【大紀元3月19日訊】忽然發現，MSN聊天室「發送即時消息」功能完全喪失，更不能打開自由門、無界瀏覽器。
撓了半天腦袋，猛憶起轟轟烈烈的「兩會」正在召開，去年同期也曾遭遇信息不通的問題，終於恍然大悟，明白了：都是 「兩會」惹的禍。
原因似乎找到了，可道理卻越想越糊塗。「人民代表大會」在「行使權力」，沒當上代表的「人民」，權利在何處？人民，似乎應該理解成一個個單獨的個體相加或相乘的大眾。照此邏輯推理，鄙人好像也該算人民的一分子。
眾人皆知，能夠當上「人民代表」的首先是中共各級領導幹部，然後是企業老闆經理，或者是跟在中共屁股後面唱頌歌的跟屁蟲專家學者；再次就是不論有無參政議政能力的歌星影星體育明星，多多少少的既得利益者，普通草民當「人民代表」？此生休想。
代表資格自然沒有，看看人家境外媒體如何言說，這個權利應該是有的吧。NO！仍然是癡心妄想。
自由門進不去，只好看電視，正值委員長「誤幫國」在工作報告中為自己的常務委員會大肆評功擺好。說到廢止了幾千年的農業稅，結束了農民交皇糧國稅的歷史；根據當前實際情況，調高了個人所得稅的起征標準，修改了什麼證券法公司法等等。如何發揮了人民代表的參政意識，完善了立法機制；充分體現了人民代表大會是最高權力機構，代表人民行使了立法權監督權等等。
不錯，還制定了「反分裂法」，「婦女兒童保護法」……
可老百姓說，這個法那個法，不能縮小貧富差距、有效懲治腐敗，更不能限制貪官的外逃，就等於沒有法。
就說廢止農業稅吧。農民有土地嗎？
封建社會幾千年，農民的確要交皇糧國稅。須知土地是農民自己的，有買賣、租讓、繼承的權利，有自由遷徙的權利。如果被豪紳或地方官欺壓，有攔住欽差官轎告狀的權利和機會。中共立國時剝奪地主的土地，剛分給農民，立馬又花樣翻新以互助組、合作社、人民公社的方式收歸國有。翻來覆去倒騰幾十年，改革開放，被房地產開發商和權力集團勾結再次洗劫的農民更加貧窮，大量農村人口走投無路，只得進城打工，受盡欺凌。
請問，那農業稅向誰收去？即使收到還不夠一些貪官塞牙縫。遠的什麼余振東、二許貪污4、5個億美元不說，僅四川省展覽館館長和書記，兩個行政事業單位的處級幹部，任內不到十年就貪污腐敗涉案金額1·2億元人民幣。
而提高婦女社會地位之說，純屬不著邊際。衡量在社會或家庭是否有地位，跟性別至少在中國毫無關係，而視佔有經濟資源多少為標準。且不說有錢有權的男人可以包二奶三奶或N奶；同樣，有錢有權的女人也可以養N爺，前年曝光深圳一個警察女局長，不是以提升為誘餌讓男警察出賣色相麼。即便在一般家庭，女人掙錢多少也跟音調的高低成正比。兒童的情況也不例外，窮人的孩子跟有權有錢人家的孩子差別何止天淵！
這次大會，確有許多人關注，期待，尤其是弱勢群體。幻想天上掉下一群包大人式的清官，最好是堯舜式的皇帝，也是人之常情。結果呢，一如既往，希望——失望——再希望再失望，循環往復直至絕望。
有網上帖子問：怎麼沒提下崗（失業）工人，難道下崗工人的問題都解決了？近二十多年有意實行的經濟政策與輿論導向同步，大眾對經濟以外的事情已經不關心。只要解決了國計民生問題，多數人就會做順民。
據說，為了「兩會順利召開」，各地都下了指示，不允許有人進京上訪，如果出現上訪，拿當地政府是問。換言之，各級官員從上至下都心知肚明，國計民生的問題並沒有如他們宣傳的解決得那麼好。
憲法的本意是限制國家權力，但在中國，國家權力無限大。中國民眾要的不多，只不過一點知情權、話語權，並沒有異想天開對政治權利有訴求。可憐，當「黨的喉舌」壟斷了話語權，民眾想得到的那點知情權也就當然喪失了。
看電視上的熱鬧場面，人民代表和政協委員們的提案議案可謂多矣，但有誰提出限制過多的國家權力，取消宣傳部門的超級權力？有誰提過還言說的權利給人民，讓媒體自主發表新聞？早就進入電子時代了，自由民主的進程還不如一百多年前。不僅20世紀50年代以前的民國和北洋軍閥時期，就連腐敗透頂的滿清末期，也還有民間報紙發出的聲音。
順便說說選舉，上世紀80年代後期也算是經歷過一次。先是選區工作人員煞有介事的發給一張選民證，選舉日憑證領取選票，選票上印了三個人的名字。工作人員指導你，三個名字只能畫兩個圈，多一個或少一個便成廢票。我為難說不認識，不知道該畫哪兩個。旁邊一人插口道，哎呀你真笨，按順序畫前兩個嘛。問可否棄權，答曰可以。本想不畫棄權，但看見工作人員虎視眈眈的目光，就膽怯了，依那個人的指教畫了圈。事後，很久都有種不舒服的感覺。
所以，十屆之前，有人送選民證到家，我很客氣地道：對不起，不能參加選舉。來人說，你應該行使自己的政治權利。我說，要行使政治權利必須先有知情權，沒有足夠的信息來源，無法考量所選對象是否符合自己意願。
就算一不小心當上了代表，也要經過培訓班的「培訓」。哪些話你能說，必須、怎樣說；哪些話你不能說，十分講究。這人民代表當的窩囊不窩囊。
「誤幫國」的報告還說，要團結在以******的黨中央周圍。從「四個偉大」而「貓」理論而「核心」而***，這個語言模式不僅刺耳還有點滑稽搞笑。
罷了，回到題目。雜音，就是不和諧音。任何一部交響樂都是由若干高低不一的音符、形狀不同的樂器組成的，「和諧」離不開雜音。只准喜鵲唱頌詞不准烏鴉奏輓歌，生態如何平衡？早些時候，《南方都市報》，《南方週末》、《新京報》被換主編、不久以前，中國青年報的《冰點》欄目被封殺換班，一些異議人士被跟蹤、毆打，就是明證。
今晚溫家寶總理答記者問，凡是涉及言論自由、因特網封鎖的問題，總理先生便閃爍其辭王顧左右而言他。一個泱泱大國面對世界，無論將自己如何粉飾，當發聲的喉管被割斷，個體尊嚴受到侵犯，人民這個詞的空洞就彰顯出來了。對這個政權，我是絕對不信任，只要一黨獨大的政治體制不變，「依法治國」，就不過是一張廉價的標籤。
發了半天雜音，似乎多此一舉。其實，國家權力無限擴張、人民權利被大打折扣這個事實「地球人都知道」無須多說。
2006/3/14 ──轉自《民主中國》
(http://www.dajiyuan.com)
