【大紀元6月11日訊】(自由亞洲電臺記者石山採訪報導)中國共產黨機關報《人民日報》最近發表題為「堅持改革的方向不動搖」評論員文章。
海外有分析認為，這篇發表在六中全會前的文章，彰顯了目前中國共產黨內部的爭論和權力鬥爭逐漸激化。對此，記者石山邀請了在美國的《中國事務》網站主編伍凡先生和《新世紀》網站主編張偉國就中共十七大前的一些動向進行討論。
記者：《人民日報》發表了一篇評論文章，題目是「堅持改革的方向不動搖」，海外有很多評論文章就評論這篇文章它是什麼涵意。張偉國先生能不能跟我們談談您怎麼看這個問題？
張偉國：這個反映出在十七大之前，就是越接近十七大重新洗牌的時侯，它的變數都會生長出來。過去所謂的改革與不改革，或者是左右兩派的爭論已經到了一個相當的高峰，現在等於都在預演，或者是在市場交易之前，大家都在喊價，我想現在是在一個喊價的階段，各種聲音、各種價碼都會出來了。
記者：《人民日報》說「堅持改革的方向不動搖」。但它卻沒有明確的說明什麼是改革的方向？有的文章提出來反正「私有化」也是一種改革，然後「收歸國有化」也是一種改革，「黨政分家」是一種改革，黨的一把手和行政一把手，一個人擔任這樣可以減少行政開支，它也說是一種改革，這種改革確實是比較模稜兩可，是不是大家也看不清方向，伍凡先生。
伍凡：這裡面堅持改革，它通篇在講經濟改革，從來不講政治改革。政治改革在最後的一段，裡面提到要在以經濟改革為先，其它要和政治、經濟、文化、社會改革要協調，它沒有承認，現在又到了一個新的階段，“現在到了一個關鍵階段的關鍵時刻”。這句話很有意思。
我不知道你們還注意到另外一篇文章沒有？也就是前幾天發的，皇甫平就在《人民日報》這篇評論之前的兩三天，他就強調要搞政治改革，這改革要改變政府功能，領導型的變成服務型的。
所以這兩篇文章一個是北邊的，一個是南邊的，兩邊對應，究竟是誰做主導？目前的政局，十七大之前，這是代表兩股勢力，或是一個勢力兩個面貌，現在都吃不準，現在還吃不準。
記者：張偉國先生，《人民日報》發表這樣評論文章是不是要經過相當高級別的共同審閱？
張偉國：《人民日報》像涉及到路線方向、當前爭論焦點的，尤其涉及到各方利益集團討價還價的，我想最起碼也要經過書記處的排版，弄得不好就是自己改定的，這個實際上是一個信號。
它表明什麼呢？表明胡錦濤在兩會的時侯想壓下來的所謂改革爭論，沒辦法壓下去，這持續反映了兩點，一點就是權力爭奪的熱身賽已經開始了，後面的壓力或者講動力越來越大，越臨近十七大，實際上這種動力就越大。
另外一方面，也反應出就是所謂的胡溫政府，胡溫一、二把手在這方面的權威已經是大大的示威了，現在你說你的我做我的，甚至於你說你的我說我的，各條線的人馬都在活動，各種政治力量都在發表自己的聲音。這樣一來，我們看得清楚的就是胡溫在這方面的主導的能力就相對的很弱。
記者：在中國，中共政權還是不提倡政治體制改革？
張偉國：它處於一個矛盾的心態，中國事實上這個改革已經變成了一個大的籮筐，變成了一個旗幟，變成了一個招牌，是一個政治道義的制高點，誰強占了這個資源就可以占據一個有利的位置。
所以講到政治體治改革它也是一個矛盾的型態，一方面中國社會到今天這個地步已經是內外上下都有共識，政治體治改革是一個瓶頸，保守的一方面就壓的更緊，有遠見一些的開明領導人對於政治改革的緊迫性感受的更深刻一些，希望也更強烈一點。
所以這個東西，同樣的一句話在不同的人、不同線上的人，不同派別的力量，他們解讀的時侯答案都是不一樣的，所以現在關於政治體治改革的說法就沒有一個統一的內涵和定義。
記者：所以《人民日報》這篇文章加上皇甫平那篇文章是跟十七大有一定的關係？伍凡先生。
伍凡：那是一定的。在十七大之前還有一年吧，現在大家把你的想法慢慢亮出來，亮出來之後他就找哪些人願意跟我站在一起。我覺得這可能再過一段時間，類似這類的文章慢慢會更多一點，各個省、各個雜誌都會發表一些評論性的或者所謂指導性的文章慢慢都會出來。
張偉國：今年秋天的全會應該講是十七大之前最重要的一個會議。
記者：對，就是六中全會。
張偉國：大部份的盤子就要在這個時侯訂了，所以這個之前出來這麼多不同的聲音或者是有一些變化的聲音，反映出在訂這個盤子的時侯應該遇到一些難度。當然關鍵就像伍凡提到的，人事往往最後他取決定因素的一個要件。
那麼共產黨的運作基本上是要跟人、跟線，他這個聲音發出來，就像伍凡剛剛提到，你到底是南邊的聲音還是北邊的聲音，旁邊人可能看不清楚。但是在共產黨體制裡面、在官海裡面游的人應該是一清二楚的。所以他們就面臨了一個選擇，面臨了一個站隊的選擇。
(據自由亞洲電臺錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
留言