【大紀元11月10日訊】(自由時報記者鄒景雯／特稿)台灣如果已經有了走向Ｍ型社會的徵兆，爭取成為國家治理者的總統參選人，想要與多數民眾精確對話，必然是要就相對日益有貧窮感的另一高峰，尋找協助其向中間推移的辦法，絕不會逆向操作與富者愈富的階級交心表態，讓人誤以為消除這些大企業的經營阻力，遠比建構人民的生存願景更為迫切重要。
如果，所謂的「幸福經濟」，企圖要讓Ｍ型社會逐漸朝ㄇ型社會轉變，則如何壯大中產階級？必然是優先課題，張忠謀絕不是中產階級，他是Ｍ型結構中財富尖端上的指標人物，他或許是為政者很好的請益對象，但肯定不是優先人選。
謝長廷設定11月為財經月，陸續提出經濟主張，幾次的拜會發言，或許若干輪廓已然初步浮現。謝想要走出屬於新總統的新路，但這條新路卻由資本家、科技龍頭開始走起，凸顯出一種比較利益的選擇，這個選擇不是左邊的大眾，而是右邊的既得利益，則幸福經濟的核心價值究竟是要讓誰幸福？焦點其實已經渙散。
張忠謀建議政府對高科技赴中投資限制放寬，謝公開表示贊同，說明這是有意鋪陳的節奏；且不論台積電當年是以人民稅金輔導壯大的產業，若現有技術管制相對美國已不具意義為真，則謝在搗首附和的同時，為什麼沒有反問台積電在台有什麼產業升級的加碼投資，以創新走出代工地位，進一步拉近與美國的距離？這不是才是台灣尖端產業永續茁壯的根本嗎？
開放到中國，如果就能讓台灣翻上兩番，這樣的決策，找個識字的來下達即可，何須藍綠政客這樣辛苦的較勁政策呢？若此，台積電也不必考慮技術差兩代的問題，乾脆整廠移到對岸，不是更快？那麼，廠去了，就業去了，消費也去了，誰又幸福了？
一個創黨路線定位為中間偏左的政黨，其參選人卻不成比例的釋放討好右派、剝削左派的政見，豈不是踏著支持者的鮮血前進？一個執意向金主靠攏的競選隊伍，是否要逼著選民與他說再見？
(http://www.dajiyuan.com)
