【大紀元11月12日訊】最近，山東大學年逾古稀退休老教授孫文廣先生，身體力行，面對現實，踐行民主權利，獨立參選人大代表被阻攔，受到海內外輿論的廣泛關注。在中國民主不彰的現實條件下，獨立參選風險極大，而且幾乎不可能成功。這一點早在上個世紀80年代初，就已為全國各地大學校院民主競選失敗記錄所證實。孫文廣教授對此也很清楚，但卻明知”不可能”而為之，令人不禁想起，上個世紀60 年代法國巴黎大學生示威遊行時喊出的一句口號”面對現實，向不可能挑戰！”。這口號響徹全球，至今還在引領人類的偉大壯舉。孫文廣教授挑戰大風車般的獨立參選意義正在於此——以行為連結行為，最終”不可能”就將成為可能。
此據美國之音記者申華2007年11月8日香港最新報導：山東大學有關方面試圖通過行政干預等手段，阻撓退休教授孫文廣競選區人大代表。孫文廣教授說，他以獨立參選人身份繼續參選，但是校方直接或者間接為他的參選設施障礙。山東大學一名職工家屬談到孫文廣教授參選人大代表所陷入的處境時說：”我聽說，學校裡為這件事情鬧得不輕。國內哪有什麼民主啊，只要不鬧事，平平安安的就行。”《大紀元》記者辛菲也報導：山東大學退休教授孫文廣以獨立候選人的身份參加基層人大代表選舉，校方通過行政干預等各種手段阻撓。學校公安數次撕毀孫文廣的競選海報、收走他的展板，校方要求學生不要投票支持他，日前更是公開指稱他 “政治思想有問題”。
孫文廣教授稱，山東大學於11月7號召開了黨員緊急會議，談到了學校出現了一個獨立參選人。山大下屬一個學院在學生幹部中也做了類似工作，動員學生不要支持孫文廣參選。”他們把學生的班長找去開會，說孫文廣怎麼樣、怎麼樣，說有的人要以獨立候選人。這就是我了，山大就是我一個嘛。 (他們說)這個人政治思想有問題、這樣的人怎麼能選呢？你們不要去聽，不要聽他去演講。如果有人投他的票，一定能夠查出來的。查出來後，對學生要進行處份。這是恫嚇了，違反選舉法。”據說學校還誣稱孫文廣”和境外反華勢力勾結，反對民主選舉”。這種誣陷、摸黑手段令我聯想起27年前，湖南師範學院獨立參選學生代表陶森（他領導了當時最著名的大學生民主選舉團進京請願活動）於 12月17日寫給我的一封信。他在信中談到學生競選被誣陷、摸黑，慘遭打壓的情況：
返學院後（指大學生民主選舉團進京請願回校），由於省委毛致用、院黨委蘇明、李秋楓，姚立成等及特工人員的分化瓦解，威逼利誘，招降納叛，造謠惑眾，一部份學生代表投降了叛賣了，添油加醋地說我”借民主選舉反毛致用、進而反華國峰、達到個人野心的目的””在京與民刊搞反革命串連””出賣情報、裡通外國”、”要發動第二次文化大革命”、”要打倒省、地、市的幹部”等等八大罪，把學院搞得一塌糊塗。一部份同學迷惑不解，一部份同學心灰意懶，一部份同學憤怒至極。更為惡毒的是，院方大整我的專案，又派人跟蹤、監視我的一言一行，還勾結社會上的流氓企圖利用”挑色事件”來對我進行毒打和暗害，幸虧我一貫正派，無隙可鑽，但我仍處於重重包圍的危險之中。這幾天美國之音的播送中國上層消息，形勢好轉了一些，在同學心目中，我總還算一個堅持到底的戰士。
我院選舉遲遲不予公佈程序，檢討也沒有作一個，院方正在摸同學的情緒，總想利用有利時機將我壓下去，而選上他們中意的代表。我一面準備下一步選舉時站出來競選，作最後的鬥爭，一面走訪群眾徵求意見，一面匯總材料，刻印後一定奉上一閱。
那年，北京各大院校獨立參選活動風起雲湧。特別是北京大學也沸騰起來。當時我特意應陳而晉之約前去考察、見證北京大學學生競選人大代表活動，天天在北大”三角地”看大字報，瞭解競選學生的各種觀點，並到學生宿舍廣泛與代表性較強的學生交談。我記得當時分別與王軍濤、方覺、房志遠、費遠等交談，而與房志遠接觸較多。記得當年王軍濤在《競選宣言》中寫道：”中華民族的復興過程一定要以實現政治民主化為條件。……我的競選，是為了促進中國政治民主化進程，不管是否當選，我將為這一崇高目標奮鬥終生。”記得最令人鼓舞的那天，是胡平在該校禮堂發表競選演講，進行辯論。那天我與爾晉一起，早早來到北大哲學研究生宿舍，看望、鼓勵胡平。因他即將登台亮相，故很不輕鬆。那天該校禮堂座無虛席，連走道和窗台上都滿是人，主席台上下全都是各種錄音設備，在京的許多中外媒體記者都在現場。
也曾是那次競選運動領軍人物之一的陳子明先生，去年在寄給我的《囹圄文集》大作自序中回憶這段歷史時寫道：
1980年秋冬，停刊後的《北京之春》、《沃土》等民刊編輯部成員又投入了北京高校的基層人民代表競選運動，王軍濤、陳子華、姜漁等人在八所高校同時參選，李盛平、胡平、陳子明分別在北京大學一分校、北京大學和中國科技大學研究生院當選為西城區和海淀區人民代表。在競選運動期間，我曾在中國人民大學召開的一次有 70多名學生人民代表、正式候選人和競選人參加的會議上，對於這一運動的目的和作用作了四點歸納：第一，是支持改革路線。當時，留戀”文革”路線的凡是派，懷念十七年傳統的還原派，以及面向未來、面向世界、面向現代化的改革派正處於政治僵持狀態，高校競選運動的衝擊，使舊的力量均勢瓦解，新的政治平衡產生。第二，是鍛練一代政治新秀。當時的在校本科生和研究生，年齡在25 歲到40歲之間，是二十年艱難困苦篩選出來的一批先進份子，既有豐富的實踐經驗，又掌握了現代的科學知識，在校期間再受到一次民主政治的洗禮和熏陶，本人受益終身，社會也將受其影響。第三，是提高思想解放檔次。在競選運動中，各種”固定模式型”的思想方法均受到批判，不論是斯大林主義傳統模式，中國古代封建傳統模式，西方文化傳統模式還是東歐日本改革模式；出現與前十年截然不同的新的思想走向。第四，是推動人大制度建設。競選運動為人民代表大會制度改革開創了先河。
陳子明先生的上述四點歸納可謂那次運動的一個概括性認識。然而，就是這樣一次意義重大、充滿希望的運動，最終遭官方打壓而失敗，中國至今未實現人大代表競選產生的目標。而今，據報導山東大學已經內定了四個候選人，讓大家投他們的票。而孫文廣教授作為獨立參選人卻倍受刁難與阻撓，充分反映了中國人大制度的非民主性。孫教授在接受《參與》記者採訪時說：我認為參選過程對我來說更重要。我的朋友雖然對我參選的事情很支持，但對是否能當選並不看好。我就是想打破目前選舉這種死氣沉沉的氣氛，我的參選也是對選民只能在名單上劃圈這種現狀的一種反抗和示威，能選上當然好，選不上在五年後我相信會有更多的人站出來參選。最近一個月，因為有大量工作要做，我每天只睡三、四個小時。作為一個公民，要珍惜自己的被選舉權與選舉權，以證明自己的存在，作為一個教師，身教重於言教，參選就是一種身教。孫教授表示：”對於一個 73歲的，目前還受著警方監控的老人來說，似乎是不可思議的，我將陸續把這次競選中的資料發到網上，供人參考，這也是中國走向民主的一項記錄。”多麼可貴的一位老教授，身先垂范，有膽有識，令人敬佩，讓人感動。只可惜今天這樣從自己足下開始，以踐行憲法權利為起點，推動民主進程的人太少了！
孫文廣教授堪稱中國不僅有良知，而且勇於民主實踐的優秀知識份子代表。孫文廣先生的壯舉，不在結果，也不在內容，而在過程，更在於它的形式意義和啟蒙作用。正如他對選民演講時所說的那樣：”民主憲政之路是中國的必由之路，中國人的真正站立在於以人權立國！”在此，我禁不住要為孫文廣教授的獨立參選，”向不可能挑戰”精神再喝一聲彩。@
（轉自《新世紀》）(http://www.dajiyuan.com)
