【大紀元11月28日訊】 【新世紀特稿2007年11月27日】據報載，北京大學中文系教授張頤武近日稱，他認為80後作家加入作協是好事，因為作協這樣的機關單位需要新鮮血液。他特別提到經過法律判決剽竊他人作品的少年作家郭敬明，“也不是刑事犯，儘管道德上有瑕疵，但是加入作協後可以與老前輩交流，有助於提高思想覺悟，提高修養。”
我對這種奇談怪論的疑問是，入了作協就能提高覺悟、提高修養了？眾所周知，作家協會起先只是一個自願結合的專業性人民團體，但經過幾十年的改造，早就成了成了党控制作家的有效工具，一個骯髒醜陋的官場，有興趣者可以看看前些年海外出版的《唐達成文壇風雨五十年》，曲盡了中國作協的重重黑幕。所以，作協並不是道德淨化和靈魂蕩滌的場所，一個作家能不能寫出好作品，主要還在於自身的文化素質和專業素養。至於覺悟能不能提高，修養能不能提升，關鍵還在於自身的道德規範和行為自律。
事實證明，很多自由寫作者的文字功夫，並不遜色于專業作家的水準，反倒是有些作者一旦戴上了“作家”的桂冠，創作思維反而遲鈍了，枯萎了。前些年，已故的海南省作協主席葉蔚林都陷入“剽竊”的官司之中，正說明了這一點。還有，入了作協，作家的思維反倒會受到限制，生命的原動力會受到禁錮，創作的的潛力也會被壓抑。有一則關於已故的前劇協主席曹禺（也是當然的中國作協會員了）的往事，重病中的他對來探視的友人談話中，惋惜自己解放後的作品創作太少了，此時的黃永玉先生忍不住地說，為什麼，因為你太聽話了，你的才華枯萎了，由一條大河，變成了一條小溪，所以才寫不出作品來（大意）。
相反，章詒和女士寫了那麼多纏綿悱惻、哀痛感人的好文章，出了那麼多洛陽紙貴、讓人先睹為快的暢銷書，可她與中國作協無緣；以《黃禍》一書風傳海內外的王力雄，則是第一個退出中國作協的；還有，極有可能摘取諾貝爾文學獎的山西省作協副主席李銳，也宣佈退出了作協。其他的還有類似的，不再一一煩舉了。這些文字功底雄厚，道德學養深厚，在文壇很有影響的文字工作者，卻拒絕中國作協的現象，難道說還不值得人們深思嗎？
前不久，新上任的作協主席鐵凝第一次題詞，就寫了一個大錯字而遭人質疑。《美文》雜誌在9月下半月刊中推出了獲獎作品專號，由於恰逢該雜誌創刊15周年，雜誌還在這一期的封底刊發了中國作協主席鐵凝手寫的題詞，然而有細心的讀者指出，鐵凝在題詞的第一句中出現了一個明顯的錯字，把“風華正茂”的“茂”，下部的“戊”寫成了“戍”。其實，“人非聖賢，孰能無過”？不就是錯了一個字嗎？小事一樁，錯就錯了吧，承認一下不就得了，可是我們的美女主席就不認錯，還有更無恥的馬匹文人，幫腔獻媚說書法體是可以這樣寫的。
這個連主席都死不認錯的作協，難道說還能指望它“有助於道德上有瑕疵人提高覺悟和修養”嗎？既如此，在中國，還建那麼多監獄和勞教所幹什麼？何不都把世間有瑕疵、有罪錯的人都送入作協去淨化靈魂，該有多好？
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
留言