【大紀元10月21日訊】以往的總統大選，大多是選民基於左派和右派執政理念的選擇，是小政府還是大政府，低稅收還是高福利，共和黨還是民主黨的爭論。雖然麥凱恩的執政理念不是一個徹底的保守派立場，他與奧巴馬的執政理念的差別仍然非常巨大，對比鮮明。是否要讓美國變成由一群政治精英控制的社會主義國家？這仍然是美國人民需要做出的決定。然而，今年的總統大選的特別之處，就在於這樣的一個重要的抉擇已經不再是擺在選民面前的最重要的問題。2008年的總統大選，擺在選民們面前的，是另外一個遠為重要、生死攸關的抉擇。
每一個選民都應該暫時忘記自己的黨派，政治理念，政策取向，個人偏好，信仰等等，僅僅憑著自己的良心，捫心自問：我的良心是否允許我，把美國總統的巨大權力，交給一位從未改悔的恐怖分子的客廳裡面正式開始政治生涯的危險政客？把美國核武庫的紅色按鈕和武裝部隊總司令一職，交給一位從被死硬恐怖分子看中和信任，指派來掌管五千萬美元的陌生「新星」？把世界上最強大的政府，最龐大的經濟實體，交給一位從不惜撒謊以掩蓋其與恐怖分子合作歷史的可疑人物去管理？
2008年的總統大選已經不是一個左派和右派理念之爭，而是事關有兩百多年歷史的美國文明生死存亡的抉擇，是每一位選民良心的抉擇！
以下是奧巴馬與從未改悔的恐怖分子William Ayers關係的三個基本事實。後面我會展開論述。
基本事實之一：奧巴馬正式開始他的政治生涯的第一次啟動聚會，是由一對至今絕不改悔的恐怖分子夫妻為他舉辦的，地點就在該恐怖分子夫妻家的客廳裡面。正是在這次集會上，奧巴馬被正式地介紹給芝加哥的海德公園政治圈子，開始了他青雲直上的政治生涯。
基本事實之二：Ayers利用五千萬美元資金創建的組織「芝加哥Annenberg挑戰（簡稱CAC）」所聘請的第一任主席，正是當時初出茅廬的奧巴馬。William Ayers是奧巴馬事實上的僱主。該組織名為改善學校教育，卻沒有直接給過學校任何經費。相反，它把經費給了各種極左組織，例如專門為民主黨進行選舉舞弊的極左組織ACORN。CAC的真正使命，是向學生們灌輸極左政治理念和進行極端街頭政治的啟蒙。
基本事實之三：奧巴馬對他與Ayers關係的說法遮遮掩掩，前後矛盾。奧巴馬通過CAC負責五千萬美的資金，其規模雖然要比共和黨的副總統候選人佩林州長負責的一百多億財政相比小得多，卻是奧巴馬一生中唯一的行政經驗。然而，奧巴馬對於這段難得的行政經驗卻諱莫如深。奧巴馬年輕的政治生涯裡面沒有任何看得見的成就，卻出版了兩本自傳。而這兩自傳對這段重要的經歷卻很少提及。他有什麼不可告人的秘密要隱瞞的呢？
1，誰是William Ayers?
William Ayers，又名Bill Ayers，是芝加哥當地一位富有的公司總裁的兒子。在60年代的反戰他和其他極左分子創立了「地下氣象員」（Weather Underground）組織，專門從事各種針對美國政府和平民的恐怖活動。他們曾經在美國國會和五角大樓都放置過炸彈。在紐約，他們試圖謀殺審理他們同夥的法官。在舊金山，他們的炸彈殘忍地殺害了數名警察。所以William Ayers除了是一名美國聯邦調查局指稱的「國內恐怖分子」，他還被稱為一名「警察殺手（Cop Killer）」。Ayers本人宣稱對「地下氣象員」造成的多起人命案有「功勞」。
因為這些令人髮指的罪行，William Ayers被列入美國聯邦調查局的十名通緝要犯名單中。經過長期逃亡後，他向FBI自首。他的那個有錢的父親Thomas Ayers，為他僱用了最好的律師。大律師們發現了調查該案的警方的錯誤：他們指責FBI的錄音竊聽不合法。由於這個原因，對William Ayers的指控後來被撤銷了。
沒有被定罪，不等於他是無罪的。事實上，William Ayers本人從來不隱瞞他放置炸彈的罪行。他在出版的自傳《逃亡的日子》裡面明確地承認他參與了針對國會，五角大樓和紐約警察總部的爆炸犯罪。2001年9月11日，恐怖分子襲擊美國紐約和五角大樓的同一天，Ayers在紐約時報上大言不慚地聲稱：「我不後悔放置那些炸彈。我後悔的是當年做得還遠遠不夠！」。
這位恐怖分子頭目的女朋友Diana Oughton也是一位恐怖分子，在製造炸彈是不小心被炸死。Ayers和另外一位恐怖分子頭目Bernardine Dohrn結婚。這位Dohrn也不是等閒之輩。同樣是地下氣象員組織的首腦和創始人之一。她曾經在一次集會上說過一段著名的話，讚揚另一位恐怖分子罪犯Charles Manson屠殺多位無辜的行為：「太好了！Manson幹掉了那些豬，然後他和他們的屍體在一個房間裡面吃晚飯，然後把一把叉子插進了一頭豬的胃部。」這樣一位讓人毛骨悚然的女恐怖分子Dohrn，正是後來奧巴馬開始從政的啟動募款聚會的女主人！
地下氣象員恐怖組織前後一共進行了數十次恐怖襲擊。這個網頁上有歷次襲擊事件的列表。對於William Ayers和Bernardine Dohrn這對恐怖分子夫妻，以及他們創建的地下氣象員恐怖組織的歷史，歪脖子樹的中文文章《美國左派恐怖主義－－氣象員現象》有詳細的敘述。
下面這段罕見的歷史錄像（www.youtube.com/v/79fC0jAi2gc ）記錄了地下氣象員的一些罪行，還包括當年倖存的受害人John M. Murtagh今年接受採訪的視頻，回憶奧巴馬的朋友「企圖殺害他的全家人」。
2，William Ayers改邪歸正了嗎？
在六七十年代，Ayers等人通過恐怖主義行為來公開地搞左派革命，暴力顛覆美國政府。其背後的理念，正是通過革命，推翻資本主義政權的極左共產主義理論。結束逃亡以後，Ayers夫婦繼續聲稱他們的左派革命理想和顛覆美國政府的目標沒有改變過。在1995年的一次採訪中，Ayers自己說，「我是一個極端的、左傾的、沒有入黨的共產黨員」 (「I am a radical, Leftist, small ‘c’ communist」)。
結束逃亡生活以後，Ayers的那個在芝加哥有權有勢的爸爸再顯神通，通過業界的關係和背後的金錢，幫助Ayers搖身一變，被伊尼諾伊斯大學接受成了一名大學教師。William Ayers以大學教授的身份，用改善芝加哥學校教育的名義，向Annenberg基金會申請基金。Annenberg基金會開始時是一家有保守派人士Annenberg捐款設立的。但是，就和其他眾多的慈善基金會一樣，在它的創辦人Annenberg去世以後，它逐漸地被左派的基金會官僚所控制。
當年那個使用革命暴力來顛覆美國社會的恐怖分子，為什麼突然之間開始熱衷於搞起「教育」來了？要解開這個謎團，下面這段Ayers的原話足以說明問題：2006年11月，Ayers在委內瑞拉社會主義獨裁者Chavez主持的所謂「世界教育論壇」上演講道：「我們都相信，教育是革命的發動機… 我期望看到你們繼續改變資本主義教育系統的失敗…」 (We share the belief that education is the motor-force of revolution. . . . I look forward to seeing how . . . all of you continue to overcome the failures of capitalist education)」
換句話說，「教育」，不過是William Ayers繼續他的極左革命理想的一個手段而已！恐怖分子Ayers還是那個Ayers，只不過現在他改頭換面，重新包裝了。在幾十次炸彈襲擊沒有達到當年的顛覆目標之後，他們決定使用另外的一個有效的工具，那就是通過對未成年人的洗腦「教育」，來推行他的極左理念。William Ayers，這個自稱「共產主義者」的極左分子，現在光明正大地成為一個「高尚」的、非盈利的「教育改革家」、「傑出的教育學教授」了。只不過，「教育改革家」William Ayers的政治觀點，與「恐怖分子」 William Ayers的政治觀點，是一樣的！這張拍攝於2001年的照片，清晰地顯示出了Ayers極左反美政治理念的一個彩色投影。在Ayers自己的網站上，現在還張貼著一封他兩年之前寫給學生的信。其中寫道：「反抗！你們不要長大！……我想知道叛亂將要在什麼時候，如何爆發。(Resist! Don’t grow up!… I’m an agnostic about how and where the rebellion will break out…)」多年來研究Ayers工作成果的SOL STERN在華爾街日報上評論說，Ayers不是要改革學校，而是要摧毀學校。
1995年，就在Ayers接受PBS採訪繼續聲稱自己是「共產黨員」的同一時間，Ayers用從Annenberg基金會獲得的五千萬美元資助，創辦了「芝加哥Annenberg挑戰（CAC）」的非營利組織。CAC聘請的第一任主席，相當於一家公司的CEO，正是當時初出茅廬的奧巴馬。換句話說，作為該組織創始人的William Ayers是奧巴馬事實上的僱主。根據公開的CAC文件記錄，該組織的憲章，就是由奧巴馬和Ayers在一起共同起草的。Ayers好不容易地申請到了五千萬美元資金，他會隨便讓一個他不瞭解，或者政治觀點不合拍的奧巴馬來支配這五千萬美元嗎？
該組織名為改善學校教育，卻沒有直接給過學校任何經費。相反，根據另外一篇華爾街日報的文章，它把經費給了各種極左組織，特別是有著選票舞弊和其他腐敗歷史的極左政治組織ACORN（「變革派美國社區組織協會」的簡稱）。並且，它要求學校必須與這些組織合作，才能間接得到贊助。奧巴馬還親自到得到CAC資助的ACORN進行過「領袖技能」培訓，為ACORN培養高層領導。
CAC的真正使命，正如STANLEY KURTZ在華爾街日報上指出的那樣，是把Ayers的理想付諸實踐，向學生們灌輸極左政治理念和進行極端的街頭政治啟蒙。CAC不看重學生的考試成績，而是著重於「政治活動」。向CAC申請資金用於改善學生的科學和數學教育的要求被拒絕；而大量的資助被用於向學生灌輸「消除不平等、戰爭和暴力」 等政治教育，其中包括資助Ayers本人負責的「教育」項目，其主題是「反抗壓迫制度」。
在CAC慷慨資助的極左組織中，有一個比較突出的極端反美、種族主義組織，叫做「南岸非洲村合作計劃(SSAVC) 」。該組織其實是由CAC出錢，召集一群有名氣的極端黑人種族主義者新成立的。該組織與奧巴馬尊稱為「精神導師」的Jeremiah Wright密切相關。SSAVC與「導師」Wright不但在極端仇恨白人，極端反美的理念上完全重合，而且Wright牧師還邀請SSAVC的極左「講師」們到他的「黑人解放神學」教堂進行演講。向這些「講師」們提供了大量CAC經費的奧巴馬，就是下面的聽眾之一。
研究了大量CAC文件的STANLEY KURTZ在華爾街日報的文章最後得出的結論是：奧巴馬與極左恐怖分子Bill Ayers的聯繫問題不是簡單的朋友關係，而是奧巴馬還積極參與了Ayers後來進行的極左政治活動，包括經濟和道義支持！（Yet the issue here isn’t guilt by association; it’s guilt by participation.）
就奧巴馬與Ayers的合作關係，Fox新聞對KURTZ的採訪裡面有更多的細節。參見相關視頻（www.youtube.com/v/urVkOdZYgwc ）。
3，Ayers夫婦組織了奧巴馬開始從政的第一次啟動聚會
1995年，在奧巴馬34歲的時候，也就是他被委任為CAC的主席幾個月以後，他決定要正式開始從政，競選伊尼諾伊斯州的參議員。是誰召集了名不見經傳的奧巴馬的政治生涯啟動聚會？正是那位從未改悔的恐怖分子William Ayers，那位給了奧巴馬一份重要工作的CAC創始人。該政治啟動聚會的地點，正是在Ayers夫婦的家裡面。據當事人介紹，此次聚會還是一個為奧巴馬募集政治捐款的募捐會。
最早報道此事的是政治偏左的Politico.com，第一次啟動聚會，就是在Bill Ayers家的客廳裡面舉行的。該報道援引當事人的話說：「在這兩位傳奇人物的客廳裡面，Ayers和Dohrn向大家推出了奧巴馬，把奧巴馬介紹給了芝加哥的海德公園政治圈子」。(“In the living room of those two legends-in-their-own-minds, Bill Ayers and Bernardine Dohrn, they were launching him — introducing him to the Hyde Park community as the best thing since sliced bread.”)
CNN最近採訪了當年參加了在William Ayers家舉行的奧巴馬政治生涯啟動聚會的當事人。州參議員Alice Palmer說，這次聚會不是她組織的，是Ayers夫婦邀請的。Quinton Young博士說，那的確是奧巴馬的政治啟動聚會（political coming-out party），是由William Ayers主持的。CNN報道的視頻（www.youtube.com/v/dvROBLortBQ ）。
奧巴馬競選伊尼諾伊斯州的參議員的時候，他當時唯一的一份像樣的工作和政治資本，就是在Ayers創辦的CAC擔任主席職位。換句話說，恐怖分子Ayers先是看中了當時初出茅廬，名不見經傳的奧巴馬，讓他掌管五千萬美元，積累從政資本。然後，又熱心地組織了奧巴馬的第一次從政聚會，為他進行政治鼓動和募捐。可以毫不誇張地說，「發現」了奧巴馬的政治伯樂，就是William Ayers。
這對從未改悔的極左恐怖分子夫婦，為什麼會單單挑中了剛畢業不久的奧巴馬，並且對他如此地信任和熱心？這是一個性質及其嚴重、後果可能不堪設想的關鍵問題。他們是否是發現奧巴馬的人生理念與他們的極端的仇恨美國的理念相符？從奧巴馬的那些成群結隊的極左朋友來看（參見完整視頻：電視片《奧巴馬和他的朋友們，一部極端主義的歷史》 youpai.org/blog.php?id=3069 ），這是一個合情合理的結論。從他們兩人的交往過程來看，如果不是這樣，那才是讓人感到奇怪的。那麼，Ayers夫婦的最終意圖，是否是要把奧巴馬培養成為他們的「革命」接班人？這樣的可能性，哪怕僅僅是一種難以排除的可能，也已經讓人毛骨悚然！
4，奧巴馬為什麼要說謊、隱瞞？
在民主黨初選的辯論會上，奧巴馬被首次問起William Ayers的問題時，顯得有些慌張，不自然。他說「Ayers是一個我「知道」的鄰居，他從事那些恐怖活動時，我只有8歲，為什麼要我為他的行為負責呢？」（視頻）。
奧巴馬的這個回答顯然不真誠。他隱瞞了自己與William Ayers過去的多次交往。他隻字不提自己的政治啟動聚會和「芝加哥Annenberg挑戰(CAC) 」一事。奧巴馬把政治生涯的第一次啟動聚會放在William Ayers家裡舉行。Ayers把自己好不容易申請來的五千萬資金交給奧巴馬負責。這樣的關係，顯然不能用「我知道他」來描述。奧巴馬為什麼要公然說謊，隱瞞歷史呢？
就連奧巴馬的鐵桿支持者，芝加哥市長Richard Daley也公開承認說，奧巴馬的確和William Ayers是朋友。
奧巴馬通過「芝加哥Annenberg挑戰」，支配數千萬美元的資金，其規模雖然要比共和黨的副總統候選人佩林州長負責的一百多億財政相比小得多，卻是奧巴馬一生中唯一的行政經驗。然而，奧巴馬本人對於這段難得的行政經驗卻諱莫如深。奧巴馬年輕的政治生涯裡面沒有任何看得見的成就，卻出版了兩本自傳。而這兩自傳對這段重要的經歷卻很少提及。奧巴馬有什麼不可告人的秘密要隱瞞的呢？
奧巴馬到底有什麼不可告人的目的呢？即使是為奧巴馬辯護的紐約時報，也不小心地承認：奧巴馬企圖掩蓋他與Ayers的關係。
奧巴馬陣營並不否認奧巴馬的第一次政治集會是在恐怖分子家裡面舉行的。但是他們現在有了一個新的辯解，那就是奧巴馬當時不知道Ayers過去的那些恐怖行為。
這不過是另外一個謊言。事實是，Ayers從來沒有試圖隱瞞自己的過去。而Ayers的過去又是如此的大名鼎鼎，在芝加哥地區更加有名。關心政治的奧巴馬竟然會不知道？事實上，1996民主黨在芝加哥舉行全國黨代表大會。大會之前，當地媒體對當年的民主黨極左派抗議明星William Ayers有大量的報道。奧巴馬從來不看報紙？
CNN對此的新聞報道（cnn.com/2008/POLITICS/10/07/obama.ayers/）也揭示了奧巴馬的這個辯解是荒唐，不真實的：「Ayers的過去是被詳盡記錄下來的，在芝加哥當地更是眾所周知的事實。CNN記者的採訪和相關文件顯示，奧巴馬和Ayers的關係比奧巴馬及其發言人願意公開承認的，要深厚和長久，更加充滿著政治色彩。」
現在，奧巴馬又改變了說法。他的新借口是，他以為William Ayers已經悔改了（錄音）。難道奧巴馬連紐約時報也不看嗎？難道奧巴馬不知道2001年9-11的紐約時報上，Ayers稱：「我不後悔放置那些炸彈。我後悔的是當年做得還遠遠不夠！」。1996年Ayers夫婦接受PBS採訪，他們說了類似的話。Ayers夫婦從來不是什麼「隱蔽的恐怖分子」。他們對自己過去的罪行，和決不悔改的現實心態，從來不隱瞞，即使是面對媒體的採訪，也是如此。那麼，更何況與奧巴馬等朋友的私下交往場合呢？
奧巴馬在第三次總統辯論會上，同樣地繼續公開撒謊，竟然否認他的政治生涯的第一次啟動聚會就是在William Ayers家裡面召開的事實。這是一個有多家媒體，多位當事人確認的歷史事實，奧巴馬卻公然否認，說明他的確不擇手段地急於隱藏他與恐怖分子的關係，欺騙美國選民。他為什麼要這樣做呢？
在第三次總統辯論會上，奧巴馬還混淆視聽，故意把Annenberg基金會董事會與「芝加哥Annenberg挑戰（CAC）」董事會混為一談。Annenberg基金會只是批准經費申請，並不干涉CAC如何使用這筆錢。奧巴馬卻把Annenberg基金會的董事會成員一一報出來，試圖掩蓋CAC的極左歷史。即使是在CAC的董事會裡面，多數董事只是掛名的社會名流，奧巴馬是唯一的年輕人，專職主席。這樣的設置下，真正做事的，其實就是奧巴馬。
奧巴馬應該為他8歲到15歲期間William Ayers犯下的罪行負責嗎？當然不。根本沒有人這樣說過。奧巴馬應該為他34歲到44歲期間與從未改悔的極左恐怖分子William Ayers結盟的行為負責嗎？當然！更何況，奧巴馬從來沒有與Ayers宣佈「斷交」。
奧巴馬與從未改悔的恐怖分子William Ayers的政治合作關係，在美國總統選舉歷史上是史無前例的。奧巴馬這樣的一個年輕的政客，外界對他的瞭解還很少。而奧巴馬又拒絕坦誠地公佈自己的所有歷史。這不能不讓人覺得可疑。奧巴馬拒絕公佈的文件和信息有：
原始的出生證；大學入學的成績單；在印尼學校學習的學生紀錄；多達2億美元的捐款來源；大學的成績單；大學的畢業論文；芝加哥CAC的部分不公開文件；完整體檢紀錄；出入境旅行的記錄；參加種族主義教堂布道的各個具體日期；他與幫助他買豪宅的刑事罪犯兼重要募款人Rezko的具體關係；他與從事選舉舞弊的ACORN的其他合作關係；他與Ayers到底是哪一年認識的，如何認識的？等等。
5，是聽任媒體的操縱，還是聽從自己的良知？
2008年的大選，媒體幾乎完全站在他的一邊，從來沒有堅決要求奧巴馬公佈他過去的所有歷史，也幾乎沒有向他提出任何尖銳的問題。這樣的現象，是歷史上絕無僅有的。在奧巴馬與從未改悔的恐怖分子Ayers的關係被曝光以後，媒體為了把奧巴馬繼續推上總統寶座，蜂擁而上地為奧巴馬辯護。為了達到這個目的，他們竟然不惜花言巧語地為那個恐怖分子辯護。其中的一個辯護就是，Ayers後來已經改邪歸正，成為一名「主流」的教授了。媒體竟然把Ayers稱為「過去的極端分子」。上面的大量事實已經說明，Ayers至今仍然拒絕改悔。這樣的一個從未改悔的罪犯，可以叫做「改邪歸正」嗎？Ayers後來推行的極左政治行為，正好說明了相反的結論。明明Ayers現在還是一位公開的極端分子。媒體為什麼要欺騙觀眾，說他只是一個 「過去的極端分子」呢？
多數媒體對奧巴馬不斷變化的謊言照單全收；對奧巴馬的躲躲閃閃，不清不白的歷史故意地「不感興趣」。媒體出於自己的左派黨派偏見，硬是要把一個不但沒有任何政治成就，沒有經過政治考驗，而且，確實可能很危險的政客經過主動的、精美的包裝，塞給美國選民，這是對美國人民的犯罪。
媒體要把一個極左恐怖分子的合作夥伴、政治同盟和積極參與者推舉為美國總統！美國人民會被他們所欺騙，聽任媒體精英們宰割嗎？媒體沒有良知，完全拋棄了記者的職業道德，不等於廣大選民們也同樣地沒有做人的基本良知。
極左恐怖分子William Ayers是奧巴馬的合作夥伴、政治伯樂和熱心支持者；奧巴馬是極左恐怖分子William Ayers的合作夥伴、政治寵兒和積極參與者。面對任何一個的恐怖分子，和他的合作夥伴，我們要問他們的問題不會是，你們是共和黨，還是民主黨？你們支持大政府，還是小政府？我們要問他們的唯一問題是，「你們有良心嗎？」
對於2008年大選的每一個選民來說，大家都要憑著自己的良心，捫心自問：
把美國總統的巨大行政權力，交給一位從不悔改的恐怖分子的客廳裡面正式開始政治生涯的危險政客，我的良心允許我這樣不負責任嗎？
把美國核武庫的紅色按鈕和武裝部隊總司令一職，交給一位從被死硬恐怖分子看中和信任，指派來掌管五千萬美元的陌生「新星」，我的良知允許我這樣不計後果嗎？
把世界上最強大的政府，最龐大的經濟實體，交給一位不惜撒謊以掩蓋其與恐怖分子合作歷史的可疑人物去管理，我是否能夠真的放心？
相比與奧巴馬猥瑣的過去，麥凱恩光明磊落的人格魅力和國家先於黨派，為了他所鍾愛的國家而自願犧牲自己的英雄歷史，顯得尤其重要。即使你部分或完全不同意麥凱恩的政策和政治理念，麥凱恩無私、獨立、坦蕩的人格魅力絕對無可置疑，可以讓大家感到放心。
在瞭解到奧巴馬的這些灰暗的歷史事實以後，誰還會對奧巴馬感到放心呢？尊敬的讀者，假如你是為人父母，你是否願意讓自己的子女接受Willilam Ayers這樣的「主流教授」的「革命教育」？你是否告訴你的未成年子女不要與壞人交往？或者你的父母在你小的時候，是否告訴你不要與壞人交往？假如你的答案是肯定的，而你卻又投票支持奧巴馬，那麼你又怎麼給下一代作出榜樣呢？
更何況，奧巴馬與恐怖分子Ayers之間根本不是一般的交往關係，而是積極合作的政治盟友關係！
──原載《右派網》(http://www.dajiyuan.com)
