曾穎：所謂聽證會就是給婊子立牌坊

【大紀元2月6日訊】我那沒有多少文化的母親對「聽證會」這三個字一直有意見，她老人家覺得，只要一聽到這三個字，她口袋中的鈔票又會少一截，她說：把聽證會改成漲價通知會也許更好一些。

對於她這種沒有覺悟的觀點，我時想找出一些論據予以駁斥，因為我自以為自己讀書多一些，道理也懂得多一點，曉得「聽證會」是一項消費者與經營者溝通的良性機制，一旦消費者與經營者的交流渠道暢通了，通則不痛，自然也就少了許多的誤會和波折，這是有利於建設和諧社會的。

但彷彿是和我媽串通好的一樣，社會上一連串的例證，源源不斷都是為她老人家提供子彈來打我的。無論是鐵老大春運漲價還是故宮門票漲價，這些事例讓我駁無可駁。那些被叫做「聽證會」的會議，實際上變成了一次又一次的漲價聽證會或漲價解釋會。公眾通過聽證會參與到涉及自身利益的目標沒有達到。在很多時候，代表民眾利益的聽證代表，只能在漲價多少的價目表上做選擇，而不能在「漲」與「不漲」之間作選擇。說白了，就是你可以選擇漲多少，而不是漲不漲。

從這個角度來看，聽證會的意義，正在淪落為像我媽所理解的那樣，成為一種「表演」，一種「秀」。有人說得更為直白——所謂聽證會就是給婊子立牌坊！

正是因為如此，我們才要加大力氣，在深度和廣度上強化「聽證會」的制度建設。將它全面的多方位地做到「以人為本」「以民意為本」。當然，絕大多數人對商品漲價肯定是持反對態度的，這是常識，但只要耐心細緻地做好解釋工作，提出強有力的漲價依據，多數市民還是能以大局為重，給予支持的。

只有用更多的事實依據教育我媽那種市民，才能打消他們對「聽證會」的負面印象。看來，讓「聽證會」不是「給婊子立牌坊」，還有很多活要做呢！