芳遠:BBC搞不懂的抗議

芳遠

【大紀元4月23日訊】4月19日幾百名中國學生在倫敦抗議BBC報導不公正。我在英國生活時間也不短了,說實在話,不太明白學生為什麼認為BBC不公正,可能因為生活閱歷的原因,也可能因為中年人和年輕人終究有代溝吧。今天特意找出BBC當天報導抗議的一段新聞,想知道學生們具體要抗議的是什麼。

我看到BBC記者採訪了一位參加抗議的姓秦的女同學,這位同學說她在4月6日那天奧運火炬到倫敦的時候,特地到倫敦支持,像她這樣的學生有幾千人,但是後來她回到家看新聞的時候,發現BBC只報導了火炬在傳遞中有人搶火炬之類的負面東西,而對他們這些支持者則根本沒報。

對於這一點,我覺得是秦同學說得跟事實還是有出入的,可能是她自己沒看到?這種情況可能也難免吧!我記得我所看到的BBC關於奧運火炬的報導,除了有抗議者的鏡頭外,也有舉著小紅旗的學生們的鏡頭,而且還有對一個女學生的採訪,女學生說了我們是來支持火炬之類的話。

如果說,BBC報導抗議者比報導支持者的鏡頭多,這倒是非常可能。但一般來說,西方媒體對於負面新聞的報導更熱情,他們一貫來講就是這樣,像英國盲眼的前內政大臣把自己享受的頭等車廂車票送給情婦一事,就被媒體報導得鋪天蓋地,追根挖底,最後他不得不辭職,給我的印象很深。可能他們認為負面的東西應該是更被關注的事,因為那說明有些事情出問題了,需要解決,公眾會更為關注,報出來更能體現媒體的社會責任感吧。

秦同學還認為BBC對西藏事件的報導偏頗,記者問她,如果中共政府不讓我們進入西藏現場報導,我們如何保證自己報導的都是準確的?秦同學回答說,有17個媒體允許進入西藏報導。唉!秦同學以17個媒體被允許採訪來回答,實際上並沒有回答BBC記者的問題,因為BBC不在這17個被允許採訪的媒體之內,而且這17個媒體的採訪也是在事件發生過後幾天才被允許的。但我感覺,秦同學這樣回答是因為她覺得中共政府對待外媒的這個做法已經足夠好了。

為什麼BBC這樣報導奧運火炬的傳遞,學生們覺得報導偏頗到需要抗議的程度,而在西藏事件中,外媒根本不允許進入現場報導,如BBC ,學生們卻沒有覺得中共政府沒有給BBC公平報導的機會?

那麼,BBC的報導中既有中共的說辭,也有西藏流亡政府的說辭,這是西方媒體一貫的報導手法,即使它有側重,也是要把兩方面的說法都呈現出來。但學生們好像覺得BBC根本不應該把西藏流亡政府的說辭也報導出來。可能因為認為藏人說的不是事實,而中共說得是事實。站在第三者的立場上,既然中共有六四鎮壓的前科,這次對西方媒體又遮遮掩掩,西方媒體有什麼理由一定要相信它說的話呢?

BBC這樣報導對他們來說,基本上就是只能做到這樣了,他們認為這樣做是公正的。他們不懂學生們的角度:只有中共的說法,沒有藏人的說法才會認為公正?打死他們,他們也不懂?所以最後BBC的記者說他們的報導是公正客觀的。
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
哈佛中國留學生銳減四成
【熱點互動】如何看待部分華人抗議 CNN(2)
逃稅指控下韓國三星主席辭職
日允許無疆界記者組織到長野抗議火炬傳遞
最熱視頻
【微視頻】習防螞蟻爆雷?傳楊雄忘帶紅卡死亡
【重播】美參院聽證:情報巨頭談世界威脅
【時事縱橫】拜登引戰狼咆哮 習為何連隱11天
【遠見快評】中共軍方疫苗洩底 拜登台海踩平衡?
【秦鵬直播】拜登罕見派密友訪台 中共氣炸軍演
【新聞看點】拜登被迫上架?美稱中共威脅空前
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論