【大紀元10月14日訊】(大紀元紐約訊)市長彭博早前對Advance Editorial Board談話時稱﹐設立市公益維護人辦公室純粹是浪費錢，應該取消該辦公室。他更表示媒體已然非常激進﹐不需要再多一個叮人的牛氓。此一宏論激起多方強烈反應，彭博在週一的哥倫布日遊行中把話說得軟了一些。參選公益維護人一職的共和黨候選人扎布洛茨基(Alex Zablocki)和民主黨候選人博拉修(Bill de Blasio)均指彭博此言大錯。
扎布洛茨基表示，公益維護人是市政府內唯一獨立的聲音，是市民在無計可施時可以去求助的地方。他表示﹐市長和議會也許可以違反民意推翻市長任期限制，但是不可以摧毀政府結構的基石，何況公益維護人辦公室的年度預算只有180萬元，分攤到每個納稅人身上每年支出才21美分，取消這個辦公室根本不節省多少財務負擔。
博拉修意見大在市議會是出了名的，他是去年10月彭博取消市長任期限制時為數不多的幾個把市長和市政府告上法庭的議員之一。他表示﹐彭博不能一再為了個人的政治需要而改變規則，想取消公益維護人這個能夠真正監督市長施權的機構。
現任紐約市公益維護人高邦(Betsy Gotbaum)表示﹐公益維護人一職是為失業者、無保險、無家可歸和低收入家庭而存在。彭博的言論反映出他對紐約面臨的問題沒有足夠的認識，而認為代表紐約最沒有地位和被忽視人群的這一辦公室就像蟲子一樣沒有價值。高邦更強調市憲中可沒有規定監督市府服務並提出改進意見是媒體的職責。 (http://www.dajiyuan.com)
