【大紀元2月3日報導】(中央社記者蘇龍麒台北3日電)台北地檢署偵辦疑似共諜案，將前立委助理陳品仁聲請羈押禁見獲准，陳品仁不服日前提出抗告，台灣高等法院今天中午駁回陳品仁的抗告。
檢調接獲線報，指稱總統府簡任參事王仁炳，涉嫌去年3、4月間將總統馬英九交接及宣誓就職籌備文件等多件機密資料，交付曾經擔任立委助理的友人陳品仁，再輾轉交付大陸人員，涉嫌洩密及違反國家安全法。在1月14日搜索後，檢方聲請將陳品仁與王仁炳羈押禁見獲准，陳品仁不服提出抗告。
台灣高等法院裁定書指出，陳品仁1月15日接受訊問時否認犯罪，台北地方法院原裁定認為，陳品仁在調查中承認自王仁炳處，取得公務上應秘密的政權交接小組第一次會議紀錄等文件，再傳真給大陸人士韓剛，且有傳真紀錄、電話監聽譯文、外匯資料等證據，以及王仁炳辦公室扣案的總統府機密文件等物佐證，認定陳品仁的犯罪嫌疑重大。
陳品仁訊問時辯稱，他提供給大陸地區人士的資料是媒體或網站都公開的資料，他提供資料給他們，並沒有涉及國家機密等。
但台灣高等法院認為，陳品仁相關證詞，與王仁炳辯稱他沒有提供任何的機密文件給外人等說法，雙方供述確有所出入，並有避重就輕之嫌。且王仁炳遭搜索查獲持有大量之總統府機密文件，其來源、動機、目的均屬不明，是否還有其他共犯，仍待查證，確有合理懷疑有勾串共犯或證人之虞；被告所涉犯罪攸關國家安全，且陳品仁與王仁炳於原審訊問時均有避重就輕之情形。
縱上各情，台灣高等法院認為，本案陳品仁確有不予羈押，顯難進行追訴的必要性，台北地方法院原審諭知羈押，並禁止接見、通信，所為裁定於法並無不合。
陳品仁提出的抗告意旨以「行為並非重大」為由，並認為本案所有相關資料文件，已由移送單位詳細調查，且經扣押其他被告之文件，因此案情形極為明確，無勾串共犯之可能。
但台灣高等法院認為，本案攸關國家安全，對社會及國家的危害性難說是不重大；且王仁炳遭搜索查獲持有大量的總統府機密文件，其來源、動機、目的都還不明，是否還有其他共犯，仍待查證，因此抗告人相關辯白均不足採，抗告為無理由，應予駁回。
