【大纪元2月3日报导】(中央社记者苏龙麒台北3日电)台北地检署侦办疑似共谍案，将前立委助理陈品仁声请羁押禁见获准，陈品仁不服日前提出抗告，台湾高等法院今天中午驳回陈品仁的抗告。
检调接获线报，指称总统府简任参事王仁炳，涉嫌去年3、4月间将总统马英九交接及宣誓就职筹备文件等多件机密资料，交付曾经担任立委助理的友人陈品仁，再辗转交付大陆人员，涉嫌泄密及违反国家安全法。在1月14日搜索后，检方声请将陈品仁与王仁炳羁押禁见获准，陈品仁不服提出抗告。
台湾高等法院裁定书指出，陈品仁1月15日接受讯问时否认犯罪，台北地方法院原裁定认为，陈品仁在调查中承认自王仁炳处，取得公务上应秘密的政权交接小组第一次会议纪录等文件，再传真给大陆人士韩刚，且有传真纪录、电话监听译文、外汇资料等证据，以及王仁炳办公室扣案的总统府机密文件等物佐证，认定陈品仁的犯罪嫌疑重大。
陈品仁讯问时辩称，他提供给大陆地区人士的资料是媒体或网站都公开的资料，他提供资料给他们，并没有涉及国家机密等。
但台湾高等法院认为，陈品仁相关证词，与王仁炳辩称他没有提供任何的机密文件给外人等说法，双方供述确有所出入，并有避重就轻之嫌。且王仁炳遭搜索查获持有大量之总统府机密文件，其来源、动机、目的均属不明，是否还有其他共犯，仍待查证，确有合理怀疑有勾串共犯或证人之虞；被告所涉犯罪攸关国家安全，且陈品仁与王仁炳于原审讯问时均有避重就轻之情形。
纵上各情，台湾高等法院认为，本案陈品仁确有不予羁押，显难进行追诉的必要性，台北地方法院原审谕知羁押，并禁止接见、通信，所为裁定于法并无不合。
陈品仁提出的抗告意旨以“行为并非重大”为由，并认为本案所有相关资料文件，已由移送单位详细调查，且经扣押其他被告之文件，因此案情形极为明确，无勾串共犯之可能。
但台湾高等法院认为，本案攸关国家安全，对社会及国家的危害性难说是不重大；且王仁炳遭搜索查获持有大量的总统府机密文件，其来源、动机、目的都还不明，是否还有其他共犯，仍待查证，因此抗告人相关辩白均不足采，抗告为无理由，应予驳回。
