【大纪元3月22日讯】为了改善外界对中国的印象，中国政府鼓励外国人到中国去亲眼看看中国的发展，但是，显然，政府不欢迎尖锐批评或直接指出中国问题的人士。美国的一些中国问题观察家认为，多年来，中国政府对外人展示了笑脸，欢迎大家亲自到中国看看，亲身体验一下中国的生活，但是，对于一些旅居美国的中国学者或知识分子以及美国知识分子来说，中国的大门，并不是对他们敞开的。洛杉矶时报的中国问题观察家孟杰慕曾发表专栏文章说，如果对中国政府批评太激烈，那对不起，你就不在邀请之列。
记者曾报道了中国老记者作家刘宾雁，原中国社科院马列所所长苏绍智以及南京大学教授郭罗基有国难归的无奈心态。但实际上，对于一些研究中国的美国教授来说，他们更是渴望能到中国，实地研究他们的项目，起码对中国有一个感性的印象。
最近因为编辑出版[天安门文件]而成为新闻人物的美国普林斯顿大学汉学家林培瑞教授(Perry Link)，以及哥伦比亚大学中国问题学者黎安友(Andrew Nathan)，实际上，他们在出版此书之后，能否进入中国，就成为一个不言而喻的问题。
林培瑞教授，早在1989年就成为中国知名的美国教授。他曾经陪同方厉之教授在“六四”后进入美国驻中国大使馆，在方历之‘事件’中，起到了重要的作用。但是，尽管发生了‘六四’这么大的麻烦，但六四后，中国政府并没有因此而把林培瑞拒之国门之外。在九十年代初期甚至中期，他一直可以进入中国：“1993年，94年，95年，一共去了六趟。1994年夏天，我们学校在那里办一暑期班，训练美国大学生中国话。我当了一个暑期的班主任。”
林培瑞教授说，一直到了1996年，他有一次在美国得到签证，但在北京首都机场被赶回来后，就再也不能去北京了。
同林培瑞相比，哥伦比亚大学的黎安友教授，好象运气要好一点。他去年夏天还到上海参加了一个为期三天的学术会议。这是他多年来第一次得到进入中国的签证：“到了2000年，我在五月又接到邀请，也得到了签证，后来就去了上海。”
黎安友说，这个会议是卢森堡一个研究所，上海社科院世界经济研究所，国际和欧洲研究所等单位联合召开的。会议讨论的主题是：“中国人的活力”。黎安友进入中国，只是在上海停留三天，没有到任何地方。黎安友说，他得到批准参加这次会议，也不容易：“黎安友说，是的，他们邀请我，必须得到上面的同意。他们在内部也的确有很多争议。卢森堡方面坚持请我参加，上海方面只好同外办商量，最后终于得到批准。主办单位他们通知我，为我申请签证的确很不容易。但最后他们还是办到了。”
黎安友教授在上海参加会议期间，见到的最重要的官员，就是中国著名两岸问题专家上海东亚研究所所长章念驰。章念驰再度跟黎安友阐述了中国在台湾问题上的立场。
黎安友的中国之行，可以说是顺利的，他并没有遇到什么跟踪或者搜查这样的事情。但林培瑞95年在北京办美国学生夏令营结束后，也就是他最后一次离开北京的时候，遭到麻烦。在首都机场出境时，几个国安部警察，用了大约二十分钟，彻底搜查了林培瑞的行李，但什么也没查到，让林培瑞有惊无险地回到美国。第二年，1996年，林培瑞拿到签证到北京，却在首都机场入境时被阻拦，然后赶回美国。从那以后，林培瑞再也没有机会进入中国。他估计，这次“天安门文件”出版发行后，中国政府更不会欢迎他了。
黎安友教授为李志绥医生的“毛泽东医生回忆录”一书写了序言。该书出版后，他进入中国就比较困难了。其实，当年他还接到中国对外友协的访华邀请，但没有得到签证，无法成行。1997年，他再度得到上海某研究所邀请到上海参加会议，但仍然没有得到签证。
黎安友曾在1995年到过中国两次。他认为自己没有在中国不许入境的“黑名单”上。他说，“六四”以后，他经常去中国，直到李志绥的书出来后，中国的大门，才对他关闭。
中国驻外机构，不发给这些“批评人士”签证，理由是什么？林培瑞教授说，他不知道有什么理由：“没有理由。什么都不说。有一次回函说了一句英语：Your application is not approved.没有说明理由。后来我经过几个渠道，通过朋友去问，回来的理由是一样的‘林培瑞自己知道，他自己明白。就这么个说法’，但我实际上真的不明白。我不知道，我做的到底错在什么地方了，引发了这样的问题。”
林培瑞教授目前正在亚洲一些国家和地区，为[天安门文件]中文版的发行，举行记者会。
相关文章
留言