(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月8日讯】 听说苏联要用全民投票的方法解决民族问题，许多人认为这是苏联民主化的表现，然而不知怎么搞的，我却马上联想到这么一个故事：
太平洋中有一个小岛号称世界上最民主的国家。这个国家每制定一项重要的政策，都要经过全体公民表决通过。怎么表决呢？首先让反对的人吹喇叭，然后由赞成的人吹喇叭，哪边的声音大就按哪边的意见办。有个美国记者慕名前往，正好赶上这个国家要通过一项新政策。国王宣读了这项政策，对公民们说：“反对的请吹喇叭”。人群里只发生一些叽叽喳喳的议论声。几分钟后国王又对公民们说：“赞成的请吹喇叭”。人群里立即有几个人使劲吹起来。这位元记者感到疑惑，他问国王，为什么绝大多数人既不赞成也不反对。国王说：“他们是穷人，没钱买喇叭”。 我一点也不怀疑立陶宛会失败，因为他们的喇叭太少了。立陶宛的公民占全苏公民的几分之几，让全苏人民投票来决定立陶宛的独立问题，结果可想而知。
是否准许立陶宛独立，无论是由戈巴契夫决定，由苏共中央决定，由最高苏维埃决定，还是由全苏公民投票决定，实质上都是一样的：一个民族的命运要由另一些民族来决定。
父母与成年子女分家，妻子与丈夫离婚，现在大多数国家都把这视为不可剥夺的人权，听其自便。至于从买卖、强迫所形成的所谓“家庭”中分离出来，那更是天经地义的事。为什么一个人不能强迫另一个人跟他共处一家，而一个民族却可以强迫另一个民族跟它共处一国，并且美其名曰“爱国主义”呢？这不是“窃钩者诛，窃国者为诸侯”吗？（本文写作于1990年）
──转自《问题与主义 》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
