王岸然﹕董建华是无所不为的小人

人气 4
标签:

(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月17日讯】 “君子喻于义,小人喻于利”;这是孔子说的,这是对统治者的要求,凡事须以义理为出发点,不是考虑一己的利害得失,因为这只是小人所为。政治家应该有所不为,中外皆然,为自己名位利益而无所不为,视是非对错如无物者,只是小人政客。

这一点而言,董建华是伪儒家政客,是小人。

私利甚于公众利益

董建华再次公然为法轮功定性,说毫无疑问是邪教,完全是违心之言,在电视上大家可以清楚从他的眼神与语气得到判断。迫他表态,又或者是与他合作让他有机会表态者,是民建联的叶国谦,跟下来就是各方的表态,幸好除了左报以外,就只有不知是谁人动笔,由何守信读出的亚视评论而已。肯为董建华的“邪教论”著书的中立舆论,似乎没有,往后的发展如何,不得而知了。

亚视评论也算无耻,将外国的极端教派事件东拉西杂,就作为有必要打压法轮功的依据,手法比中央台更无赖,已经赤化的电视台,还有何公信力可言?大家只能怀念当年的“龙门阵”与六君子了。

也还有一些报道与评论,出发点是为董建华作开脱,说这是中央的压力,不得不为之。正因大家都明白这是中央江主席的压力,而江主席是提拔董建华的人,亦是决定董建华能否连任的人,董建华的表态,足以证明他是一个以自己私利置于公众利益之上的小人。

董建华的施政能力,事无大小都表现差劲,一无是处。几年下来,已成为香港人的灾星而非希望。略有自责之心,这个又老又蠢的人(对不起,只针对董建华一人,笔者绝无年龄歧视之意),好应该自行引退,不作连任之想,无欲则刚,大可以顶回江主席的无理要求。因为自己恨做特首,就将那群善良的法轮功练功者污蔑为邪教分子,良心何在?义理何在?大事不敢奢望,只希望你有一点不忍人之心,行一点不忍人之政,也办不到,还有何面目自称儒家信徒?

千夫所指历史罪人

这不是什么大是大非,这只是一点点人性中的基本良知。我们且睁大眼睛看曾荫权与梁锦松这两位政务新星如何表态。法轮常转,笔者早就判定是禁之无望,佛法是否无边,不得而知,用以处理这群庸官恶史,就绰绰有余。笔者其实一点也不为法轮功成员担心,他们以松散管理,以互联网作联络,以无组织而有组织成效的经验,专政者也拿他们不下,董建华想对付他们只会自讨苦吃。

董先生,醒觉吧!否则,我等有知识有良知的香港人不会饶恕你;上帝不会原谅你;佛祖如来、吕祖先师,一样不会宽恕你;真神亚拉也不会。孔孟圣人,死而有知,一样谴责你;史学家更加不会对你客气,你等做千夫所指的历史罪人吧!

(摘自苹果日报)
(http://www.dajiyuan.com)


    相关文章
    

  • 李怡: 董建华“白马非马”的诡辩逻辑 (6/17/2001)    
  • 法轮功考虑对香港特首董建华提出控诉 (6/17/2001)    
  • BBC: 香港法轮功考虑起诉董建华 (6/17/2001)    
  • 香港法轮功学员练功示威 抗议董建华定法轮功为”邪教” (6/17/2001)    
  • 法轮功学员政府总部外集体练功 要求与官员对话 (6/17/2001)    
  • 黄毓民:法治荡然 (6/16/2001)    
  • 陶杰:董建华锁咬“邪教”现本相 (6/16/2001)    
  • BBC : 法轮功香港政府总部外请愿 (6/16/2001)    
  • 美联社:法轮功抗议”邪教”言论 (6/16/2001)    
  • 董建华的言论惹来连串质疑和不满 (6/16/2001)    
  • 华尔街日报:董的言论引起了对新反邪教法的懮虑 (6/16/2001)    
  • 星岛日报: 香港法轮功学员练功 抗议董建华诽谤 (6/16/2001)    
  • 四京汉神秘拍摄香港法轮功游行过程 (6/16/2001)    
  • 星岛日报: 香港各界驳斥董建华有关法轮功的言论 (6/15/2001)    
  • 香港百名法轮功学员抗议董建华言论 (6/15/2001)    
  • 法轮功:董建华诽谤 (6/15/2001)    
  • 董建华紧跟北京: 李少民是间谍 徐泽荣是非法印书梁华已在深圳遇害 (6/15/2001)    
  • 何俊仁议员怒斥董建华: 长官意志高于法律 (6/15/2001)    
  • 香港法界:定性邪教法理站不住脚 (6/15/2001)    
  • 董建华紧跟北京的选择 (6/15/2001)
  • 相关新闻
    董建华紧跟北京的选择
    香港法界:定性邪教法理站不住脚
    何俊仁议员怒斥董建华:  长官意志高于法律
    董建华紧跟北京: 李少民是间谍 徐泽荣是非法印书梁华已在深圳遇害
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论