HST诉讼庭辩 商界：HST并无违宪

【大纪元8月18日讯】由统一销售税（HST）引发的法律诉讼的法庭聆讯，周二（8月继续在卑诗最高法院展开，商业机构代表律师指出，HST属联邦税管辖，并无违反宪法。并要求法院，宣布反HST请愿书违宪，及驳回反HST运动发起人前省长温德森称HST违宪的指控。
　　
提出诉讼的卑诗商业促进会及林木业机构代表律师科普利（George Copley）周二在法庭上陈词，他指出，HST属于联邦管辖范围，而国会对各省税制亦有绝对控制权。而根据加国税务法，只要联邦及省府在税制上达成共识或理解，就可修改税制，所以HST并无违宪。
　　
科普利在法庭上出示了大量的立法文件，以证明建立这一新税制的过程，他说，“这不是一个普通的合同，这是一个政府间的协议。”
　　
科普利说，HST这项新的增值税框架是由联邦政府构建，旨在为加拿大和卑诗省建立一个更强大的经济基础。
　　
他补充说，关键是要承认HST完全是一个联邦税。他还指责，温德森将HST歪曲为一个省税，而引发不端的争执。
　　
商业机构律师科普利陈述完毕，即要求法院宣布反HST70万个请愿签名无效，因为相关法例不明朗，亦不属省议会管辖范围；以及驳回温德森称HST违宪的指控。
　　
不过，反HST运动发起人温德森则表示，商界提出的理据无理，而联邦与省府私下订出协议，通过新税制，就是跨过法案，所以属于违宪．
　　
温德森亦在法庭外表示，听到这一切，他感到非常震惊，这是联邦和省府合起来压制民意。他更指出，如果他败诉，他将致函总理哈伯，要求取消HST。
　　
主审法官鲍曼（Robert Bauman）不仅将裁决HST是否合法有效，亦将裁决民众请愿签名和要求取消HST的适用法例是否符合宪法。法官鲍曼预计将于周四晚开始酝酿他的裁决。
　　
在首日的聆讯中，温德森代表律师多次在庭上表示，HST有违宪法，律师指出，宪法第53条是各省有税制的绝对自主权，若将省税及联邦税合并，就会出现省税制受控于联邦。
　　不过，法官就质疑律师的理据，并指出根据宪法，省府是有权决定本省的税制，若律师认为HST违宪，就应该厘清HST由谁推行。◇
(http://www.dajiyuan.com)