标签:
装潢
【大纪元1月8日报导】（中央社记者陈亦伟、赖又嘉台北8日电）台北地检署起诉装潢设计师陈建仲、洪杏华夫妇，认为被告收客户逾新台币500万元装潢费，却以廉价木造代替钢构，还举报客户的阳台是违建，涉嫌诈欺、背信。
承办检察官林达说，先前屋主已跟陈建仲夫妇打民事官司，法官认定陈建仲夫妇施工确有瑕疵。他认为坊间不时发生有装潢业者见客户缺乏专业知识可欺，借机乱开价、工程灌水牟利，起诉这宗案件希望能唤起社会重视。
根据起诉书，陈、洪2人受托为一对夫妇装潢位于台北市士林的房屋，合约明确规范装潢建材、施工及价格等。
合约内明订室内楼梯应采“H钢构楼板工程”等钢筋混凝土施作，被告却以低廉的木造结构施工，并趁屋主出国不能到场监工之际，要求工人赶工。
此外，合约明订天花板应用防火一级材质硅酸钙板施作，检察官查出被告利用屋主分辨不出材质差异，改用完全无法防火的氧化镁板替代，室内地板防水工程也未依约施作，但被告仍以昂贵价格收费。
屋主于工程点交隔月，就陆续发现天花板发黑、地板潮霉浸水，委请土木技师公会及室内设计装修公会鉴定，发现偷工减料情事，在付出555万元后，拒绝再付后续款项，但被告仍向屋主催讨60万元费用。
屋主因觉不合理拒付，被告竟把先前主动替客户外推的阳台工程，向台北市政府举报违建拆除。
检察官传讯时，被告指称装潢工程施作、材料等都获客户同意，但检察官拿出契约书时，被告却交代不清，并改口说可能是笔误。检方认为被告偷工减料施诈在先，举报拆违建方式逼被害人给钱在后，手段恶劣，将2人起诉，并各对2人诈欺罪部分求刑1年、背信罪部分求刑4月。
