【大纪元2011年10月08日讯】这几天，美国“占领华尔街”的示威游行愈演愈烈，身在彼岸的中共媒体也犹如吃了兴奋剂，连篇累牍地报导着美国民众是如何表达对华尔街资本权贵以及政府的不满，同时也在向中国人传递着这样的信息：号称民主社会的美国警察也在逮捕示威者！这不，逮捕了700多人。于是乎，中国的“愤青们”和那些被中共蒙蔽较深的国人大骂美国民主的虚伪。
美国民主虚伪吗？根据美国宪法第一修正案，公民言论自由以及和平集会的权利是不得被剥夺的。这保障了美国人可以随时进行（一些特殊地方需申请）示威游行，行使监督政府的权利以及表达自我意愿的权利。
问题是，民主社会的人民就可以为所欲为，警察就不能逮捕违反法律之人吗？答案显然不是。在民主社会中，宪法当然保障人民包括示威游行、言论自由在内的基本权利，但同时也有限制有规则，民主并非是无法无天的代名词。如果身在民主社会的人破坏了规则和法律，影响了他人的权利，那么警察逮捕你当然是没得商量。
从现场的照片和报导看，众多被美国警察逮捕的示威者或是因妨碍交通、阻街，或是因行为不检和拒捕，而非是因为参与游行。上述不当行为当然影响了其他人自由出行的权利，因此，美国警察履行自己的职责并没有错。据说在进行甄别后，警察释放了700多人的绝大多数，只有20多人情节严重者仍被羁押。而那些被释放的美国人也不把被警察抓捕当回事，回过头来继续参加抗议。
不要说普通的美国人因妨碍交通、阻街要遭到美国警察的逮捕，就连华盛顿市长也曾因“非法集会占道”而被警察羁押了7个小时。原来在今年4月美国政府和国会就财政预算胶着之际，华盛顿市长格雷与华盛顿议长、议员共300人跑到华盛顿宪法大街上，并在参议院门前进行抗议，试图向国会施压。根据规定，在华盛顿游行，必须提前120天申请，格雷当然没有申请，而其“非法占道”也影响了其他人行走的权利，他被警察带走合理合法。格雷自然知道这一点，所以事后也未见其控告警方。
从另一方面来看，担任国家公职的美国警察也不敢随意滥用职权。因为在美国，警察的主要职责是保护人民。而为了使公民免于警察的权力滥用，美国宪法和人权法案中还包含了保护公民的条款。可以说，在对警察权力的规制上，美国有着一套独一无二的制衡制度，如《警察法》实质上就是限制警察的法律。也就是说，在美国，人们甚至会看到有罪之人仅仅因为警察犯下的错误或是莽撞行事而被放行。这看起来虽然令人震惊，但最高法院却正是希望通过这种方式令警察能犯下较少的错误。
美国的警察并不属于任何一个党派，这同仅属于中共并成为其助纣为虐工具的中共警察是完全不同的。如果美国的警察像中共的警察那样，因为民众示威游行、上访、言论和信仰自由等就将其逮捕，那这样的警察毫无疑问将面临着极为严厉的指控。而且，美国的警察绝不会“秋后算账”：你违反了规则，我逮捕你，稍加惩戒，就释放你，只要你不再违反规则，我就和你无甚关联。而中共的警察是何货色，中国人是一清二楚。
想想在中国吧。且不说中国人何曾真正拥有过受所谓宪法保护的示威游行、言论和信仰等自由，就说那些突破层层阻力来到政府机关上访的民众，有多少不被警察一而再、再而三地拘捕、暴打？有多少人的家人为此受到牵连？这大概就是中共所说的“社会主义民主”的真相吧。真正虚伪的不是中共所谓的民主吗？
那些期盼着“占领华尔街”的美国人推翻美国政府或者至少给美国政府制造麻烦、正在亢奋的“愤青”和“新左派们”，大概脑袋被愚弄的太久了。或许，等咱中国人啥时有了随意上街游行的自由、有了言论和信仰的自由，等咱中国啥时成了世界人民向往的国家，咱再来对美国的民主评头论足吧。
