职业股东未必贬义 男求偿败诉

【大纪元11月8日报导】（中央社记者蔡沛琪台北8日电）陶姓男子在王品餐饮股东会发言质疑，被媒体报导是职业股东而提告。法官举“阿土伯”为例，职业股东未必是贬义，判陶败诉。

台北地院今天公布判决指出，王品餐饮公司3月27日举行上市后首场股东会，董事长戴胜益在会中提名导演吴念真担任独立董事。陶男当场问戴胜益，王品找吴念真当独立董事是不是要拍电影？

电视台节录陶男发言后播出，旁白说他是职业股东，引起他不满，认为当初曾拒访却被报导，职业股东是指扰乱股东会进行而牟取不法的不法人士，媒体用职业股东等贬义字侵害他的名誉及肖像权，提起民事诉讼向电视台求偿新台币1元。

电视台表示，职业股东是中性称谓，当初报导两人轻松、幽默对话过程，没有负面内容，王品股东会备受大众瞩目，属于公众议题。

法官认为职业股东未必是负面用语，像“阿土伯”李金土曾以小股东身份，受邀担任台湾农林公司的独立监察人，还曾向联华电子力争提高股利分配获准，表现受社会大众肯定。电视台报导未侵害陶男名誉权或肖像权，判决陶男败诉，全案可上诉。