【大纪元2012年03月16日讯】(大纪元记者周行多伦多报导)加拿大菲沙研究所 （Fraser Institute）3月15日就加拿大移民给社会带来的负担发表了一份新报告，两位作者在报告中确认，他们之前的研究结果没错，加拿大新移民，平均每人每年消耗渥京6,000元。
去年5月，菲沙研究所经济顾问格拉迪(Patrick Grady)与资深院士格鲁伯（Herbert Grubel）合作的一项研究结果，显示新移民平均每人每年消耗联邦政府6,000元。2个月后，Mohsen Javdani 及 Krishna Pendakur（简称J&P）发表的另一个类似研究称，新移民带来的这个成本只是450元。
在周四发表的报告中，格拉迪及格鲁伯分析了2个报告的差异原因，认为他们所说的每名新移民净消耗6,000元没错。
*差别来自研究样本的选择不同
报告中称，他们去年的研究，考虑的是1987年至2004年移民数据，J&P研究考虑的是1970年至2004年的数据，早期移民收入比后来的高。另外，J&P的研究考虑10%的政府开支属于像国防开支那样的“纯公共货物”，并假设移民对这部分的消耗是零。
新报告的作者称，他们在考虑了一些新的数据以及J&P提出的一些问题后。重新对这项移民成本做了估算，结果与去年的数据基本一样，每名新移民平均每年给加拿大带来的财政负担是6，000元，加上所有移民的话，总数在160亿至230亿之间。
另外，新报告认为，J&P所说的需要移民来满足劳工短缺不对，新证据也无法支持J&P所说的，新移民后代能挣足够的钱来补偿他们父母带来的财政负担。不过，新证据显示，有预先安排工作的移民经济表现出色。
*接收移民对加拿大居民造成的影响
格拉迪对大纪元说：“移民政策不是解决劳工短缺的最佳方法，对加拿大居民进行教育，培训及提供工资是更合适的手段。”
他说，“需要移民来满足劳工短缺的需要”是被雇主利用的一个借口。这些雇主不想通过提高工资吸引本地劳工，也不想花钱去培训失业的工人。政府也常常同意这个说法，因为“政党想讨好商家及移民社区。”
格鲁伯说，从经济及社会角度看，那些使海洋省份及其他一些省份的居民失业，或挣很低工资的政策不好。如雇主愿意付高一点的工资，而不是通过请外劳解决问题的话，这些穷省的居民就可以在资源丰富的省份工作。
他说，从另一个角度看，很多劳工短缺是因为移民对住宅的需求造成的。人多了，对学校、医院、道路、排污等的需求也高了。
不过，格拉迪及格鲁伯不是完全反对移民。格拉迪说：“移民政策应该用来接收那些有特别才能的人（加上他们的直接家属），他们有雇主聘请，收入高于加拿大人的平均工资，从而可以补偿移民及其家属对政府资源的消耗。”
对于渥京正在做的移民政策改革（吸引更年轻及语言能力更好的移民），格拉迪表示，这些会有帮助，但不足够，因不是所有移民的要求都提高了。他说：“真正的考验是，移民是否可以保证自己有工作，而且有足够的薪水补偿他们得到的社会福利。”
留言