【大紀元2012年03月16日訊】(大紀元記者周行多倫多報導)加拿大菲沙研究所 （Fraser Institute）3月15日就加拿大移民給社會帶來的負擔發表了一份新報告，兩位作者在報告中確認，他們之前的研究結果沒錯，加拿大新移民，平均每人每年消耗渥京6,000元。
去年5月，菲沙研究所經濟顧問格拉迪(Patrick Grady)與資深院士格魯伯（Herbert Grubel）合作的一項研究結果，顯示新移民平均每人每年消耗聯邦政府6,000元。2個月後，Mohsen Javdani 及 Krishna Pendakur（簡稱J&P）發表的另一個類似研究稱，新移民帶來的這個成本只是450元。
在週四發表的報告中，格拉迪及格魯伯分析了2個報告的差異原因，認為他們所說的每名新移民淨消耗6,000元沒錯。
*差別來自研究樣本的選擇不同
報告中稱，他們去年的研究，考慮的是1987年至2004年移民數據，J&P研究考慮的是1970年至2004年的數據，早期移民收入比後來的高。另外，J&P的研究考慮10%的政府開支屬於像國防開支那樣的「純公共貨物」，並假設移民對這部分的消耗是零。
新報告的作者稱，他們在考慮了一些新的數據以及J&P提出的一些問題後。重新對這項移民成本做了估算，結果與去年的數據基本一樣，每名新移民平均每年給加拿大帶來的財政負擔是6，000元，加上所有移民的話，總數在160億至230億之間。
另外，新報告認為，J&P所說的需要移民來滿足勞工短缺不對，新證據也無法支持J&P所說的，新移民後代能掙足夠的錢來補償他們父母帶來的財政負擔。不過，新證據顯示，有預先安排工作的移民經濟表現出色。
*接收移民對加拿大居民造成的影響
格拉迪對大紀元說：「移民政策不是解決勞工短缺的最佳方法，對加拿大居民進行教育，培訓及提供工資是更合適的手段。」
他說，「需要移民來滿足勞工短缺的需要」是被雇主利用的一個藉口。這些雇主不想通過提高工資吸引本地勞工，也不想花錢去培訓失業的工人。政府也常常同意這個說法，因為「政黨想討好商家及移民社區。」
格魯伯說，從經濟及社會角度看，那些使海洋省份及其他一些省份的居民失業，或掙很低工資的政策不好。如雇主願意付高一點的工資，而不是通過請外勞解決問題的話，這些窮省的居民就可以在資源豐富的省份工作。
他說，從另一個角度看，很多勞工短缺是因為移民對住宅的需求造成的。人多了，對學校、醫院、道路、排污等的需求也高了。
不過，格拉迪及格魯伯不是完全反對移民。格拉迪說：「移民政策應該用來接收那些有特別才能的人（加上他們的直接家屬），他們有雇主聘請，收入高於加拿大人的平均工資，從而可以補償移民及其家屬對政府資源的消耗。」
對於渥京正在做的移民政策改革（吸引更年輕及語言能力更好的移民），格拉迪表示，這些會有幫助，但不足夠，因不是所有移民的要求都提高了。他說：「真正的考驗是，移民是否可以保證自己有工作，而且有足夠的薪水補償他們得到的社會福利。」
留言