【大纪元2012年03月18日讯】香港三位行政长官候选人16日首次透过电视同场辩论，唐英年大爆梁振英03年在一政府高层会议上，曾建议出动防暴队同催泪弹对付反23条示威人士; 更指其打击商台，引起全城哗然。翌日双方就此再度隔空驳火。
梁振英17日召开记者会，指在16日晚特首论坛中，唐英年2度所谓爆料，指他打压言论自由，要他证明自己一些没有说过的说话，全属唐捏造事实，有触犯选举法例之缣，证明唐为求目的，不择手段，亦违反了保密原则。西九事件，饭局事件，愈演愈烈，并且都是以“人格谋杀”为目标，企图拖低他的民望，制造两败俱伤的场面，故自己不能够再保持缄默，会保留追究法律责任的权利。
对于外界质疑唐英年违反保密制，公开行政会议内容。唐英年17日晚发表题为“回应梁振英言论—核心价值与公众利益”声明，表示：“在遵守保密守则与公众利益之间如何取舍，内心经历一番挣扎。原因是今次特首选举关乎香港人公众利益，候选人的往绩、立场及作风都必须要置于公众监督之下。言论及集会自由是香港人的核心价值，亦受《基本法》所保障。”他强调，因事关重大，关乎未来特首的政治立场及处事作风，公众利益是凌驾于保密要求之上，故将自已所知的公开。
2003年时任保安局长的叶刘淑仪当年力推23条立法，在唐英年大爆料之后对媒体表示自己不记得，并说“事隔多年，印象中没有人说过要出动防暴队。”“作为政府主要官员有责任保密敏感资料。”认为唐英年的做法“不恰当，无分寸，很难信得过他”。
据苹果日报报导，有政界人士透露，“防暴队论”在 2003年 7月 9日包围立法会行动前，在政圈已广泛流传，“ 7.1后有官员向泛民放料，如果还有几十万人 7月9日包围立法会，不排除用武力驱散群众”。
事实上，当时自由党田北俊突然退出行会、反对 23条如期立法，令政府收回草案后，李鹏飞于同年 7月 13日对传媒表示，“若非田北俊辞去行会职务， 7.9很可能血洗中环”。田北俊其后接受传媒专访时，也提及担心政府不撒回草案会“血洗中环”。
身在日本的田北俊在 facebook留言，指对唐梁辩论不择手段、互相攻击感“看不过眼”，但他指“有人更加连行政会议的机密内容都爆埋出来”，则变相证实唐对梁的指控确是行会内容。
泛民认为事件涉公众利益，拟于立会引用特权法彻查。民主党李永达要求唐英年披露更多指控内容，包括与会人士和议程等资料。
工党李卓人指唐的指控令人震惊，除显示唐“狗急跳墙”，政府也需交代真相。
行会秘书处称按一贯保密制原则，不评论任何有关行会议程和讨论。
有分析指，唐英年爆料，“是要揽住梁一齐死”，唐见当选无望，以爆料去拉低梁的民望，以达致玉石俱焚，增加3月25日特首选流选机会。
责任编辑：陈沁怡
