【大纪元2012年03月29日讯】（大纪元记者关式明香港报道）香港外佣居港权司法复核案，上诉庭3位法官昨日一致裁定政府上诉得直，即《入境条例》并无违宪。外佣团体将考虑上诉至终审法院。
高等法院原讼庭去年9月裁定限制外佣申请居留权的《入境条例》违宪，案件涉及约29万在港外佣是否可以申请成为香港永久居民，政府随即提出上诉，昨日获判胜诉。
上诉庭表示，外佣在港工作不属于“通常居港”，所以不应居港满7年便拥有居留权。虽然基本法没有就“通常居港”作出定义，但根据普通法及中英联合声明，政府和立法机关于97年前有权解释“通常居港”；而基本法承诺港人生活50年不变，因此政府及立法机关在97年后，应继续拥有有关权力。
上诉庭认为，“通常居港”可以因时间、环境改变而有不同理解；而过往某些类别人士，包括使馆职员及越南船民，也不属于“通常居港”。上诉庭又认同社会普遍认为外佣来港的目的，是满足市民对家庭佣工的需要，而并非永久居港。
外佣拟上诉至终审庭
菲律宾外佣团体主席Dolores T. Balladares对裁决表示十分失望，认为有歧视成分，外佣受社会排斥，港府这样对待她们，并不是一个好征兆。她又认为，外佣与其他外籍人士来港工作待遇一样，留港满7年便应视为“通常居港”，有平等机会及资格申请居港权，会与律师研究判词，再决定是否上诉至终审法院。团体并计划在本星期日游行抗议判决。
公民党党魁、大律师梁家杰说，上诉庭理解“通常居港”可具弹性，即住满7年也不是“通常居港”，将外佣居港申请大门关上。但他表示，即使外佣胜出，能居港的外佣数字也很少，因需要逐一审批，例如逾期居留不能申请，要以行动证明以香港为永久居住地；加上外佣薪金微薄，难以在港生活。
公民党议员余若薇则重申，外佣居港权不会导致大量外佣涌入香港，因为从来都是入境处把关，即使外佣胜出，只是意味她们有权申请，入境处仍须逐一评估个案，可惜去年有大量不负责任言论散播。她强调要尊重法庭判决，不应提请人大释法。
保安局局长李少光欢迎上诉庭判决，但称案件极可能上诉至终审法庭，所以政府现阶段不会把上诉法庭的判决等同有关法律的最终厘清，会继续暂停处理外佣居港权申请。
李少光又表示，政府不会在现阶段改变输入及雇用外佣的安排，会继续处理外佣签证申请，雇有外佣家庭的家居照顾或家务安排不会受影响。◇
