【大纪元2012年04月03日讯】（大纪元记者骆亚报导）继新华网、人民日报喉舌媒体连续几天针对谣言的系列文章出笼后，环球时报再刊《从普林斯案看美国如何重办网络造谣者》，硬扯上美国案例为中共当局网络整肃找借口，遭到学者们的驳斥。
分析认为，美国此案的对象是公民个人权利，而大陆此案的对象公共事务，是根本截然相反的东西，政府对公共事件应该负有责任。而大陆一切的所谓的新闻传播渠道全部操纵在执政党手里，只能说他们想说的，因此最大的谣言、最大的歪曲和不实之词都是发自这个系统。网络传谣的根子在于当局信息不透明、封闭、歪曲、掩盖事实所致。
《环球网》为周永康找借口扯上普林斯案
环球网刊登这篇来自中国日报网的新闻《从普林斯案看美国如何重办网络造谣者》，称微博造谣“涉及诽谤必然会受到法律的惩治”，还特别称“在对受害者造成实际利益侵犯的情境下”可以这么做。
报导以普林斯案为例，2010年年初，年仅15岁的少女菲比-普林斯因不堪在学校受同学欺负和脸书上遭遇语言暴力在家中上吊自杀。而普林斯自杀让校园霸凌现象得到了全美关注，马萨诸塞州议会通过了菲比-普林斯反霸凌法。当地法院对6名南哈德利高中学生提出强奸、侵害民权、骚扰和跟踪等多项重罪指控。
普林斯自杀后，其脸书主页后的很多评论被删除，该社交网站的CEO马克-扎克伯格因此表示将推动实名制，“你必须对自己在网络上说的话承担责任”。
学者：普案对象是个体权利 “北京出事”是公共事物
大陆学者綦彦臣接受大纪元采访时表示，这个问题这样表达是错误的，因为美国这个案例是针对公民个人权利来的，所谓北京这个出事了、军车林立，它是关于公共事务，这是两个性质截然相反的东西。美国这个事情是涉及公民私人权利领域，北京所谓处分这个几个人，说关于北京是不是发生政变这个事情，是针对公共事务的，首先我们要明白这一点，这就是一个区别。
北京现体制下信息不透明导致所谓“谣言”
綦彦臣先生提出此文第二个关键点：由于在中国现有体制下信息不透明，才造成所谓的谣言。“我们也可以发现，我们的这些公权力机关有一种辟谣的偏好，他们几乎形成一种习惯，什么事情辟谣，但是后来呢大部分所谓辟谣的项目，大部分都被证实真实的，那么里面至少相当一部分是接近事实的，在这一点上并不是说要惩罚谁来造谣，而是说公权力机关要向社会负责任，那么它要是对这个事情，对这个政治透明负责任，而不是说惩罚谁。”
大陆原知名媒体人马晓明先生也指出，中国现在主要的和非主要的一切的传媒、一切的所谓的新闻传播渠道，甚至包括文艺、书刊、教科书等等，全部操纵在执政党手里，只能他们自己说，他们要说成什么样就说成什么样，所以最大的谣言，可以说最大的歪曲和不实之词都是发自这个系统的。由于这种消息的封闭、歪曲、掩盖，所以造成社会上真假消息到处孳生和传播的这种社会环境，因为他主要的路径不通嘛。
“美国总统奥巴马遇刺过世” 六条假闻 无封网、抓人
3月31日，公安局、中宣部联手大肆高调惩处所谓的网络谣言，将传“北京出事了”“军车林立”的众多网站关闭，还将相关6人拘捕，同时将新浪、腾讯微博评论关闭数日以示警告，同时中共各大喉舌还出台了系列配套文章。
海外政论家文昭接受大纪元采访，用美国公众人物奥巴马身上发生的假闻来回应环球网的瞎扯。他举例说：“2011年7月福克斯新闻网的微博账号怀疑被人劫持，发了6条关于‘美国总统奥巴马遇刺过世’的假消息。事后福克斯新闻发表了辟谣声明，删除了相关信息。可是美国政府并没有封网、关闭微博、或大规模地逮捕造谣和传谣者。”
他认为关于所谓谣言，是否要诉诸法律制裁，关键是要看有无具体的受害者，有没有具体的人因此受到生命或财产的危胁。
环球时报“移花接木 为某个利益集团在辩护”
綦彦臣表示环球时报是一种政治焦虑，它是站在某些特定利益集团角度来说话，比如说它之前有一篇也是涉及谣言的，它要求中央发出权威的声音来窒息社会谣言，那么这二篇评论就非常矛盾，它应该在第一篇自己也看出问题，中央没有发出声音，那么不是造谣者的责任而是对真相负有责任的机关得负责任，不是惩罚谁的问题。
他进一步分析表示，环球时报今天所说的仍然在为某个利益集团在辩护。原来还比较委婉，现在简直就是非常震惊的说法。我们可以看得到这个评论是非常无耻的。原来它说：某个时间对某个政治人物处理，赶紧定性处理以便稳定他们自己的人心，现在正是大家搞不清楚究竟这个事件如何处理，（它又用所谓的美国重度惩罚例子）用这种方法来威胁社会、恐吓社会，这是非常错误的，甚至说是无耻的。
“只要大家站到一个冷静、理智、客观分析的这个立场，我们就能看得出来它是移花接木的说法。公权利和公权利领域的东西和公民私人权利领域的东西是截然相反的，这个我们必须清清楚楚的知道这一点，有这一点就足够了。”
（责任编辑：林诗远）
