【大纪元7月18日报导】（中央社记者陈伟婷台北18日电）民众曹天民今天说，长期居家照护的看护费、医疗耗材费不能列所得税扣除额，质疑制度不公；行政院卫生署代表蔡訚訚说，期盼国税局考虑纳入扣除额，卫生署乐见其成。
中国国民党籍立法委员陈学圣陪同曹天民召开记者会，曹天民在会中表示，他的父亲在民国89年中风，长期卧病在床，94年报税时，将救护车费用、医疗耗材费列入扣除额，但遭财政部国税局认定非法定医疗院所就诊费用，须补税新台币1950元。曹天民不服，历经6年走过申请复查、诉愿、行政诉讼并声请释宪，日前大法官做出有利曹天民的解释。
根据所得税法规定，医药费列扣除额以付给公立医院、全民健康保险特约医疗院、所，或经财政部认定的医院为限，而大法官释字第701号解释，身心失能无力自理生活而须长期照护者的医药费，若付与其他合法医疗院所的医药费不得列举扣除，与宪法第7条平等原则意旨不符。
曹天民说，为了照顾父亲，每个月花数万元请看护，加上氧气、抽痰管、尿布等医疗耗材费及往返医院的救护车费用，每年超过数十万元，但都不能列入所得税扣除额；但如果病人在医院接受照顾，相关医疗费用就能列举，这样的制度对居家照护的家庭非常不公平。
他说，大法官解释虽然对他有利，但解释文仍局限在合法医疗院所的医药费，与他争取的居家照顾看护费、医疗耗材费等不相同，他近期将再提释宪。
陈学圣表示，居家照护对许多家庭来说负担沉重，却孤立无援，政府应感受民众需求，建议国税局检讨现行政策，除了既有的身心障碍特别扣除额外，应立即研议长照特别扣除额。
与会的行政院卫生署护理及健康照护处代表蔡訚訚说，居家照护的医疗支出纳入扣除额部分，期待国税局纳入考量，卫生署乐见其成，也会提供相关资料协助。
记者会现场也发生一段插曲，陈学圣邀国税局代表列席说明，但国税局代表没有出席，让陈学圣颇为不满，并说财政部若没有具体回应，他也不愿支持财政部的证所税修法。
