【大纪元2012年07月19日讯】（大纪元记者刘菲编译报导）周二联邦法官撤销了艾尔蒙地交通村前开发商1800万美元的诉讼。但是还没等市议会开始庆祝，半路杀出个程咬金，又出现第三方公司就案件提出上诉。
据《圣盖博谷论坛报》报导，被撤销的诉讼是由TV,LLC发起，由于该公司已经申请破产，诉讼案也被归入破产法庭进行协商谈判。艾尔蒙地市府同意支付10万美元了结。但是就在双方达成和解时，圣盖博谷另一家公司MV Properties, Inc.宣布它的客户有权对TV,LLC的诉讼案进行上诉。
代表MV Properties公司的律师罗伯特‧阿伦森称，他们有权针对TV,LLC的诉讼案提出上诉，是因为该案属于TV,LLC资产的一部分，它应该卖给出价最高的竞标者。MV Properties愿出价30万美元收购，比艾市市府同意支付的10万美元高3倍。
艾尔蒙地交通村工程命运多舛
艾尔蒙地交通村项目自从诞生后命运多舛，这个原来预计耗资10亿美元的项目计划围绕艾尔蒙地公交总站建设一个包括住宅、娱乐、零售和办公场所的商住混合区。项目开发商TV,LLC原系泰坦集团附属公司。2009年，泰坦集团总裁梁兆清（John Leung）和主管梁珍（Jean Lang）涉嫌贪污欺诈被逮捕，根据官方的说法，梁兆清和梁珍被逮捕是因涉嫌从两名投资者那里骗取100多万美元，与交通村工程无关。最终他们并未被起诉，但案件的发生还是给工程蒙上了阴影。
风波之后，艾市市府官员于2010年将交通村工程规模缩小，易名为“艾尔蒙地门户工程”，并更换了开发商。但是一年以后，TV,LLC被来自广东的华商林邦兆（Bang Zhao Lin，音译）通过其总部在旧金山的公司“越洋控股”（Cross Ocean Holdings）收购，并将艾市市府以非法终止合同为名告上法庭，索赔1800万美元。与此同时，TV,LLC申请破产，将市府卷入其破产程序。TV,LLC并将悬而未决的诉讼案列为其主要资产以偿还债权人。
艾尔蒙地市府律师在破产法庭上辩称，诉讼案没有法律依据，不应被视为TV,LLC资产用于偿还债务。律师比瑞塔（Isabel Birrueta）说：“破产受托人看到我们提交的材料后最后决定，继续代表TV,LLC打官司不符合他们的利益。”
上个月，市府和TV,LLC破产受托人霍华德‧埃伦伯格（Howard Ehrenberg）达成和解协议。比瑞塔说，市府同意达成10万美元的和解协议是为了避免继续打官司会引来更加昂贵的法律费用。
截止今年3月，艾尔蒙地市府已经为和开发商打官司花费了130万美元和5500个人工小时。但是即便达成了和解协议，法律战仍在三个前线继续：艾尔蒙地市府在反诉开发商TV,LLC及其领导层，指控他们向市府欺诈了数百万美元；TV,LLC的破产案还未结束；如今，又冒出一个MV Properties公司推翻市府和TV,LLC达成的协议。
阿伦森说：“向市府索赔1800万美元是行之有效的诉讼，那么为什么不把它买下来、继而买下开发权，这是极为有利可图的的项目。”根据法庭文件，阿伦森已在6月19日对市府和TV,LLC破产受托人之间的协议提出反对，并出价30万要买下诉讼权。
受托人的答复是：MV Properties“仅仅作为一个潜在竞标者”无权反对受托人与市府之间的协议，只有那些直接因协议受损的人才有权反对。
皮包公司第三者插足？
尽管有MV Properties的反对，法庭最终还是通过了受托人和市府的10万美元和解协议。阿伦森则表示他的客户会对这一裁决作出上诉。
市府律师怀疑MV Properties只不过是一个和双梁有幕后交易的皮包公司，想阻止别的开发商承建艾尔蒙地交通村工程。
阿伦森则否认MV Properties和TV,LLC、梁兆清或梁珍有任何关系。同时他也不知道MV Properties曾经开发过什么项目，以及公司的确切地址在哪里。
梁珍否认和MV Properties有任何关系。不过根据法律文件，今年早些时候，她曾经被指控试图假立公司买回TV,LLC。当时TV,LLC的受托人差点接受了那笔交易，后来发现买家和梁珍的关系后撤出。
艾尔蒙地市长安德烈‧昆特罗（Andre Quintero）说，在TV,LLC破产诉讼的最后一刻出现第三者搅局的事“实在荒谬”，并认为待到真相大白时，所有参与拖延此案的人都会后悔。
如果法庭驳回MV Properties的上诉维持原判，将不会影响市府对双梁等11人以及TV,LLC和两个附属公司提出的反诉案。市府指控他们欺诈政府，骗取公共资金。
市府律师比瑞塔说，他们拥有大量证据，包括假发票、假支票及伪造的贷款担保，“最终这些个人和公司都要为自己的欺诈行为负法律责任”。
