【大纪元2012年08月25日讯】在人类世界里，除了饲养用来供给人类一般作为肉类食用的动物之外，其它多半例如：狗用来看门、猫用来抓老鼠、牛用来耕作…。
但现在的人类世界里，却出现了一些奇怪的现象：走在路上，不免会遇到，坐在婴儿车里的，竟然不是我们人类的小宝宝，而是小猫或小狗…的小宠物？
用来给人类看门或抓老鼠的小狗、小猫，竟然是变成了由人类去服侍？甚至就连小哺乳类动物（小猫、小狗…等）在秋冬的季节里，竟然开始穿上了价格并不便宜，设计专门用来给小动物们穿着的名牌衣物？这似乎变成了：动物比人类还更尊贵或更高等？这简直就是把小动物的位置，直接给搬到人类自己的头上去了！
除此之外，也还有一个，是令保育界人士所声讨的一个情况：巿售不论是否知名品牌，取材自动物的皮、身、毛…等，所制造的：皮包、皮鞋、腰带、围巾、帽子…等各种高价的产品。
把这些取材自动物身上的名贵皮件，配带或使用在身上时，充其量，除了只能是用来弦富，摆出一幅自己花得起钱（也是去当一个生态帮凶）之外，其实质的用途究竟有多大？
在弦富的同时，或者是在花钱购买这样高价位，牺牲生态的产品时，是否曾经想到过，野生动物们的生命或身体，并不是用来让人类弦富的；人类的弦富心态，却造成了动物们的痛苦，甚至是让未到寿的生命死于非命！
身为万物之灵的人类，应该这样的去迫害世界上的动物族群吗？
自身也曾经遇到过一些情况：有的人穿着，从头到脚，一身名牌，是连外行人都看得懂的名牌；可是，却完全感受不到任何一点的主体风格。
而有的人的穿着，很明显就是巿场上一般普通的成衣，但也许是在选购时，是按照自己的喜好或需求所选择；结果，纵使是普普通通的成衣，却也穿出了个人的风格或气息、品味。
而真正选购名牌的衣着产品者，所选购的，可能往往都是要内行人（业界或行家…等）才能看得出来的产品，而非购买任何外行人都立即就可以看得懂的衣物。
再相对于花得起钱，去购买取材自动物身上的皮毛产品者，在大大方方毫不吝惜的公开展现时，除了只能是摆出弦富的姿态之外，其余恐怕也看不出任何的特点。
另外，总在中共官方的“两会”期间，要进场的众官员们，经常也是不乏出现着各式各样的名牌等价值不斐的精品在身；作为国家官员，是该要忙于解决民众百姓们的公众问题或民生福利等问题，还是忙于自己光鲜、名贵的衣着呢？（而每在民众陈情或上访之时，却总是以“维稳”之名，强行予以驱赶、隔离）
而在影剧圈的一些诸如颁奖典礼或晚会等活动，却也经常成了服装大赛。一位艺能者，如果是以自身杰出的职业艺能，而受到观众的敬爱时，自然也就会因此而展现出自身的荣耀和光彩；而非透过抢眼或光鲜亮丽的衣着，抢得上镜头的焦点。
取材自动物身上的皮毛等产品，若讲白了，恐怕就是：牺牲掉动物们的身体甚至生命，而换得少数人丰厚的利益。
售价并不便宜的名牌精品等产品，对于使用者来讲，也许经常都会有“伤不得”的顾虑，所以在使用上，也许总要提心吊胆；但是如果是平常巿售的一般产品，可能就不会有那么多的顾虑，所以在使用上，也就不必那么的劳心费神。
在选购物品之时，是否也应以实用性、便利性…等因素，作为选购物品的考量依据？不然的话，如果选购物品时，只是以华丽、奢侈、名贵、富丽堂皇…等，不切实际的条件去选购时，那么，如果以住家来讲，那岂不就变成了一座名贵家俱用品、高级装潢的博物馆；而失去了住家用途的本质，而如果是一如前段所谈及的衣物选购，那岂不又变成了，一个走在路上的活动名牌博物馆了吗？@
留言