【大纪元2013年11月08日讯】（大纪元记者林怡在香港报导）大纪元独家获息，今次香港电视不获发牌是中共高层的决定，原因是在一国两制下的香港，发出的任何信息，都会通过每日众多进出香港的大陆游客，或驻港中共机构、民营企业家、官员和学者等等，迅速扩散到中国大陆，北京惧怕不受控制的香港电视，一经获发牌会冲击脆弱的中共政权，中国正严控互联网信息和相关舆论。
香港立法会医学界议员梁家骝等在接受电台采访等场合表示，现在政府立法会关于香港电视发牌事件的讨论都不是事件的真实原因，所以没兴趣再参与。
据悉，香港议员们和港府官员均对事件心知肚明，知道整个发牌事件是来自中共对香港本地事务的干预，是北京又一次破坏《基本法》及“一国二制”，而特首梁振英如小丑般故意掩盖、欺骗香港民众。
中南海各派都有派线人在港府总部现场
（大纪元视频：港视风暴震动北京 出手否决特权法）
有前港澳办官员坦言非常支持港人力争真相，中共内部崩裂已表现在这次电视风波的较劲中。消息称，在近几次港人多次包围香港政府大楼的事件中，中南海各派均派出自己的线人到现场收集情报，直接向北京汇报。
经过二日的激烈辩论，由香港泛民议员提出的引用特权法彻查香港电视发牌真相，在最后关头因几位建制派议员自爆遭中联办施压下，转向投弃权票或反对票，令议案遭到否决。
[[10]]
惧港媒新闻自由冲击中共对大陆统治 拒发牌港视
本报获息，今次香港电视网络不获发牌是中共高层的决定，其中以江派势力占上风，习、李没有抵制。原因是临近三中全会中共内部局势非常不稳及严峻，中共一直惧怕香港资讯自由、言论自由、新闻自由等等影响中国大陆政治，令中共失去政权。尤其是担心港视创办人王维基在中国大陆没投资及不受控制的个性，中共无法用大陆市场的利益来牵制。
中共此决定的真正意图并非主要针对香港而是中国大陆，特别是大陆游客来港人数越来越多，中共中央部委企业、各省市企业都在香港设办事处和分公司，香港聚集了大量来自中国大陆的企业家、私营及民营企业家，还有一些大陆名流、高干子弟家属等，在香港社会传播的信息，会迅速波及中国大陆，同时影响中国社会。
目前中共掩盖了大量随时会冲击中共政权的真相，中南海十分恐惧很多消息经香港扩散到中国大陆，这是中共决意要箝制香港新闻自由的主要考虑，恐惧香港新闻自由对中共垮台造成隐忧。
王维基在大陆无企业 利诱和胁迫难度大 中共不放心
被喻为电讯神童的王维基，在1990年代白手兴家创办城市电讯，打破当时香港电讯长途电话垄断香港市场的局面，其后成立香港宽频，挑战当时香港规模最大的网络服务供应商电讯盈科网上行的地位。在市场营销策略及广告宣传手法上，他以破格、充满创意、擦边球和逆境战着称。
有来自香港中资高层的官员私下说，中方一直对王维基在中国大陆没有投资很在意，因无法用大陆市场胁迫和利诱，中共最不放心这样的香港商人。
北京政局动荡 未来变数大 大陆高官回避发牌事件
不过，据知情人士透露，有港澳办前官员坦言，今次许多中资机构人士私下都非常支持港人争取港视发牌真相，觉得是大快人心，许多中共官员都看到中共分离崩裂的局势，都不愿就事件表态。又指梁振英是被摆上台，极其愚蠢的高调出头，令很多中共官员私下窃笑，因为中共高层现在没有人愿意出面兜这个事情，梁振英被中共利用完后即会被弃之。
中联办的高官、北京驻港高官均回避是次事件，最近北京开三中全会，局势非常动荡，未来政局变数太大，此际京官均不愿出头。
在香港，周三（6日）立法会进行审议的首日，一个由中共政协举办的香港展览上，原计划出席的多位香港城中名流李泽楷、唐英年、霍震霆等政协委员都纷纷避席，怕被传媒追问对港视发牌的看法。港府官员也纷纷不愿表态，意图与梁振英划清界线。
曾任职多年中国组记者的吕秉权在周三晚会上透露说，中共第四号领导人政治局常委俞正声指，香港是一个煽动基地，更多中共高层也持类似看法，认为香港是一个反中乱港颠覆基地。这些言论从近期中共国防大学新制作的视频中可窥一般，他又说接触到中共多次派人到现场搜集资料。
议员斥地下党梁振英是毒夫文贼
立法会议员、名嘴黄毓民，在之前的立法会辩论会上，斥责梁振英上任一年多施政倒行逆施，不断挑战港人的底线，他批评梁拒绝发牌给香港电视是黑箱作业，罔顾程序公义。又指以梁为首的港共政权公然与民为敌。
他反驳上周中共喉舌《人民日报》海外版指港人应反省为何那么多抱怨，他直斥，“共产党的文棍，不如去问他们爱国爱党的奴才梁振英，为何容不下一个纯粹为港人提供免费娱乐的电视台，为何总要和港人作对，总是要为香港添烦添乱。”
黄毓民又批评一些建制派议员与官员面对沸扬民意，都不敢高调为梁振英护航，行政会议召集人林焕光，较早时说行会成员是顾问角色，最终决策由梁振英综合个别成员意见作出决定，政府应该向公众解释发牌准则。因此被指与梁振英划清界线。
罗范椒芬日前说政府解说安排绝不理想。叶刘淑仪、李慧琼碍于民意，态度暖昧，语言不详，不敢表现果断支持政府的立场。主席曾钰成都曾经要求政府多加解释发牌的决定。自由党田北俊更加表面支持这项特权法议案。他强调说：“港共政权及其支持者离心离德，证明梁振英是一个不折不扣的毒夫文贼。”
大纪元是香港的良心媒体
九七之后，香港的一国两制已经逐渐退色，法治、人权、自由和公义等港人引为豪的核心价值也渐渐散失。
持续三星期的香港免费电视牌照风波，已经有27万人次在政府总部前集会抗议，是继反23条立法的另一次捍卫香港核心价值的抗争。
今次事件涉及香港人最基本生活层面──看电视的自由，让中共控制媒体丑态曝光，也同时彻底暴露了一个事实，在香港想获得最完整、最真实、没有过滤、没有自我审查的消息，在目前的媒体中已几乎没有。
很多香港学者、市民赞誉香港大纪元时报在关键时刻站出来替港人讲话，曝光中共最恐惧和最想掩盖的事实真相。曾在香港《信报》、中国著名《财经》杂志等媒体写中国财经、政经专栏的香港资深媒体人、现旅居美国华府的中国问题专家廖仕明先生称赞香港大纪元说：“这份已经陪伴港人走过12个年头的报纸，一直站在香港危乱的最前沿，守护香港核心价值和生活方式，抵御中共黑帮乱港，捍卫香港一国二制。”
特权法索电视发牌文件议案遭否决
香港立法会否决由资讯科技界议员莫乃光提出，运用《权力及特权条例》，索取审批免费电视牌照文件的议案。在地区直选，18票赞成，15票反对，1票弃权。功能组别，10票赞成，22票反对，3票弃权。至于郭荣铿的修订案亦未获通过。在地区直选，18票赞成，14票反对，2票弃权；功能组别，15票赞成，16票反对，4票弃权。皆未能同时获两部分过半数议员支持，因而被否决。
周四的续会中，三位游离的功能组别议员成为焦点，谢伟铨、陈健波力数政府处理差劣，最终连同劳联的潘兆平，三人投弃权票，弃权的还有代表电视业界的马逢国，以及临时改变立场的谢伟俊，建制派议员同样一面倒批评政府，但投的是反对票。其中曾经声言会支持引用特权法的谢伟俊，称政府今次事件上犯错，已经很明显，因此没必要再以特权法调查。
多位泛民议员批评投弃权票的建制派议员，等同是对引用特权法投反对票，要求他们离席。工党议员张国柱强调，市民对中央干预香港事务和官商勾结非常担忧，立法会特权法已成为捍卫市民的最后盾牌。
民主党的涂谨申直言希望一直没发言的工联会陈婉娴可以离场、不要投票，“等人知道你是个有底线，不会盲目支持梁振英。”
由于议案需要获得分组点票中每组过半数出席议员支持，因此投弃权票的效果，等同投反对票。
议员指中联办忧影响管治
莫乃光的原议案在功能组别中被大比数否决。修正案也以3票之差被否决。其中自由党五位议员只投票支持修正案。
原本与家人出国旅游的立法会医学界议员梁家骝决定留下投票，他透露曾和中联办人士谈发牌事件，对方不紧张发出多少牌照，但忧事件影响政府威信。他表示，该中联办前线人士曾问他，如果另外的申请者落选，而非港视，市民反应是否会较小，令他感到对方对发牌多少并无所谓，但认为今时今日政府改变决定，会影响政府管治威信。
突然转向投弃权票的谢伟俊也称中联办找过他，说自己曾经接触各界人士，包括一些驻港机构。
港视员工不罢休 泛民部署再引特权法
而一批港视前员工及约200名市民在政总观看电视直播，建制派议员一发言，便有嘘声。议案被否决后，有人情绪激动。有员工表示痛心建制派议员颠倒是非黑白，即使结果在意料之内。
香港电视职工会对有建制派议员临时转軚觉得愤怒，留守了十九日的十名员工也决定暂时撤离政府总部，工会指未来会在各区设立街站继续把事件告诉市民，又呼吁市民参加元旦大游行，继续支持他们。并希望日后立法会传召王维基时建制派不要再妨碍。
莫乃光分析议案最终被否决相信有中共压力，“这个压力一定是来自中环甚至西环，因为商界的想法已经是非常之清晰，专业人士、功能组别那些人，即我自己功能组别里那些选民，那个想法中小企至到大公司，其实是听得很清楚，其实大家都认为有不妥当的，大家都话要调查一下是应该的，用权利及特权法，在我的界别是九比一，但他们仍然是这样投票，付上这样的政治代价可能真是有一个很大的压力。”
工党议员何秀兰也认同说，“他的发言都尽量回应市民，他在发言内容其实都是常人认同的道理，但是去到投票那一刻就全部没有跟发言的道理，唯一的解释就是阿爷吹鸡（中共吹哨号令），全部跪低。”
何秀兰透露会考虑周五的资讯科技及广播事务委员会上，提出引用特权法，让香港电视网络主席王维基交代顾问报告内容。
香港电视网络发表声明，对立法会未能通过以权力及特权法要求政府公开发牌文件的议案表示失望。声明指，直至如今，港视及港人仍然在等待真相，但政府仍未能就改变发牌政策及香港电视不获发免费电视牌照作出合理及确实解释，对于香港电视的进一步行动，他们会于日后合适时候再作公布。
（责任编辑：乐慧）
