【大纪元2013年12月03日讯】罪犯周广鲁有预谋布控上门绑架，拘禁数日后，用暴力掐死被害人，纯属恶性绑架杀人罪，在起诉书上竟然未提到这罪行，只以被杀死在床上的被害人定为“故意杀人罪”一罪，以案件发生的事实证实三罪具有：一、非法拘禁罪，二、绑架罪，三、故意杀人罪。为何少了两罪？这是什么社会现象？被害人家属求告无门，走投无路，现被害人亲属恳请各界人士及各界媒体和政法部门关注此案，介入查明事实真相，以告慰被害人在天之灵，还世间公道！
被害人家属：覃承爽
联系电话：13607828935
2013年10月21日
案发实情详述：
2012年11月25日晚23时罪犯周广鲁事前没有与被害人打招呼联系（从电话通讯记录查明）到被害人居住地宿舍区大门外地磅处布控等候，发现被害人回家后，立即把被害人带走，来到罪犯的出租房，从11月25日晚到11月28日晚，直至被害人被杀害为止都是在出租房内（这是罪犯口供）。
事实证明罪犯是有预谋地到门口布控绑架，强行押送到罪犯预先租有的出租房。拘禁多日后，未达到自己的罪恶目的后实施杀害。
以事实证实，有事为何不向被害人打招呼联系，而是直接上门等候、布控呢？案发长达三天多，被害人不得与家人有任何联系，尤其是11月26日是被害人自己门面开业如此重要的日子，有好多来祝贺门面开业的同学、亲人都找不到被害人，电话也无法联系。被害人为什么不能联系亲人呢？为什么不能回家呢？这案件有重大疑点，为何公安部门不以这些重要疑点进行侦破，查明案情的事实真相，而以案情重大复杂为推脱，不去侦破，把“非法拘禁罪”和“绑架罪”就不提了，认为被害人死无对证，只凭罪犯的口供谎言：“男女朋友关系共同居住、拘禁三日内陪他（罪犯人）上网聊天、被害人找他（罪犯人）要分手费就杀害被害人”的谎言来论罪。
以事实论证：
1、被害人被绑架（2012年11月25日）前都是回家跟父母吃饭、住宿，可查欧维姆宿舍区门卫知情，有宿舍区摄像镜头证实，还有车库保管车牌为证。
2、被害人被绑架三天，本人（被害人）有重要事情要办（门面开业）以上以说明，被控制严密无法脱身，手机卡又被罪犯拆去，连对外呼救机会都没有，不知被害人有多恐惧，还怎么有心情陪你（罪犯人）“上网聊天”呢？这不符合常理，不符合事实，被害人在被绑架拘禁三天时间内，家里人天天寻找，天天到鸡喇派出所报案，都无法找到。
3、据罪犯供述：“从11月25日晚23时带走被害人，到11月28日晚（被杀害为止）被害人都是在出租房内”。在报纸上宣传过（2012年12月1日）在南国今报和柳州晚报刊登：“记者称昨日（11月30日）记者从鱼峰警方获悉：11月28日晚上被害人（化名：阿丽）来到出租房，再次讨要分手费，在争吵中，罪犯用双手掐被害人致其身亡”。事实是：当时案件还未开始侦破（侦破人员外出搞活动未回），案件还未查明，南国今报和柳州晚报报导的案情怎样得出呢？以事实论证，从11月25日晚到28日晚被害人都是被拘禁期间，28日晚被害人又从那里“来”到出租房讨要分手费呢？这证明罪犯以死无对证而制造的谎言，显然与事实相矛盾。事实证明，不是被害人去找罪犯讨要分手费，而是罪犯上门布控绑架到出租房拘禁数日，以分手费为由，敲诈被害人要2万元的事实，被害人身上携带的存折和银行卡金额刚好2万元（事后在银行查证）。被害人不提供密码，取不了钱，未达到目的再杀害，这才是罪犯绑架拘禁多日的主要目的，这是吸毒份子常用的手段。如此重要的线索，为何公安不以线索去侦破查证呢？
4、家属领回遗物时，发现女儿（被害人）手机卡不见。去查问侦办警察：“谁把手机卡取掉了呢”？警察答：“罪犯人说“不知道””。问：“难道是被害人受绑架期间自己取掉吗？”，警察答：“这是不可能的”。既然被害人不会取手机卡，罪犯人又不知道，那是谁取掉呢？其中必有第三者（帮凶），在绑架过程中帮凶取去了。手机是传送信息和紧急呼救的最佳工具，毁掉手机卡，断其呼救，这恰恰证明是有预谋的绑架。手机卡至今下落不明，这是最重要的证据线索，公安警察为何不去侦破查证呢。还有绑架的作案工具（汽车），从绑架地点（宿舍区门口外）到杀人现场（出租房）路经多处路口，在市区内每个路口都有监控录像可以查证，从案发起至终在短短的三天多期间，就无法查证了吗？
被害人家属已多次向检查机关提供了多种案情的重要疑点线索，检察官都以“证据不足”为回应。如此重大的绑架杀人案，女儿从被绑架到被杀害，都没有联系上，证据应该是由公安局去侦破查证的。罪犯不承认罪行就无罪了吗？帮凶就可以逍遥法外了吗？如此认定只以被杀死在床上的故意杀人罪定为一罪，把非法拘禁罪和绑架罪的两大罪行以证据不足为由掩盖掉了！如此糊涂的定案，对被害人不公平，被害人死不瞑目，百姓蒙冤，民心不服。
5、根据法医的尸检报告：被害人肠胃已无食物，说明被害人被绑架多日没有得到进食，证明被害人受到残酷折磨。
在这杀人案件中有很多重大疑点和问题，没得到明确解答，连案情发生经过的情节也未提到。都是以罪犯单方口供论案，以案发前罪犯叙旧情论案，完全脱离了杀人案的判案准则。所谓判案断案，是以事实为依据，以法律为准绳，以罪论罪，不能以旧情论罪。例如：昨日是你老妈，今天你杀了她，就是杀人论罪，不能以叙旧情代罪。
起诉书的男女朋友关系共同居住的论断完全不合事实。难道绑架、拘禁到杀害，这是男女朋友关系吗？把人拘禁在一间房内，这叫共同居住吗？
这案件事实构成非法拘禁罪、绑架罪、故意杀人罪，三罪具有。
罪犯对杀人的主要罪恶行为（如：绑架、毁掉手机卡、绑架三天如何残害被害人……等）还有隐瞒，对杀人的罪恶目的还没有交代，投案是为了达到求生的权宜之计，罪犯自首不能成立。
现法院、检察院、公安局对认定绑架杀人的情节，互相推诿。现都是以罪犯单方口供论案，事实上都在掩盖了绑架杀人罪行。
被害人家属求告无门，走投无路，现恳请各界人士及各界媒体和政法部门关注此案，介入查明事实真相，以告慰被害人在天之灵，还世间公道！
被害人家属：覃承爽
联系电话：13607828935
2013年10月21日
（责任编辑：魏敏）
