【大紀元2013年12月03日訊】罪犯周廣魯有預謀布控上門綁架，拘禁數日後，用暴力掐死被害人，純屬惡性綁架殺人罪，在起訴書上竟然未提到這罪行，只以被殺死在床上的被害人定為「故意殺人罪」一罪，以案件發生的事實證實三罪具有：一、非法拘禁罪，二、綁架罪，三、故意殺人罪。為何少了兩罪？這是甚麼社會現象？被害人家屬求告無門，走投無路，現被害人親屬懇請各界人士及各界媒體和政法部門關注此案，介入查明事實真相，以告慰被害人在天之靈，還世間公道！
被害人家屬：覃承爽
聯繫電話：13607828935
2013年10月21日
案發實情詳述：
2012年11月25日晚23時罪犯周廣魯事前沒有與被害人打招呼聯繫（從電話通訊記錄查明）到被害人居住地宿舍區大門外地磅處布控等候，發現被害人回家後，立即把被害人帶走，來到罪犯的出租房，從11月25日晚到11月28日晚，直至被害人被殺害為止都是在出租房內（這是罪犯口供）。
事實證明罪犯是有預謀地到門口布控綁架，強行押送到罪犯預先租有的出租房。拘禁多日後，未達到自己的罪惡目的後實施殺害。
以事實證實，有事為何不向被害人打招呼聯繫，而是直接上門等候、布控呢？案發長達三天多，被害人不得與家人有任何聯繫，尤其是11月26日是被害人自己門面開業如此重要的日子，有好多來祝賀門面開業的同學、親人都找不到被害人，電話也無法聯繫。被害人為甚麼不能聯繫親人呢？為甚麼不能回家呢？這案件有重大疑點，為何公安部門不以這些重要疑點進行偵破，查明案情的事實真相，而以案情重大複雜為推脫，不去偵破，把「非法拘禁罪」和「綁架罪」就不提了，認為被害人死無對證，只憑罪犯的口供謊言：「男女朋友關係共同居住、拘禁三日內陪他（罪犯人）上網聊天、被害人找他（罪犯人）要分手費就殺害被害人」的謊言來論罪。
以事實論證：
1、被害人被綁架（2012年11月25日）前都是回家跟父母吃飯、住宿，可查歐維姆宿舍區門衛知情，有宿舍區攝像鏡頭證實，還有車庫保管車牌為證。
2、被害人被綁架三天，本人（被害人）有重要事情要辦（門面開業）以上以說明，被控制嚴密無法脫身，手機卡又被罪犯拆去，連對外呼救機會都沒有，不知被害人有多恐懼，還怎麼有心情陪你（罪犯人）「上網聊天」呢？這不符合常理，不符合事實，被害人在被綁架拘禁三天時間內，家裏人天天尋找，天天到雞喇派出所報案，都無法找到。
3、據罪犯供述：「從11月25日晚23時帶走被害人，到11月28日晚（被殺害為止）被害人都是在出租房內」。在報紙上宣傳過（2012年12月1日）在南國今報和柳州晚報刊登：「記者稱昨日（11月30日）記者從魚峰警方獲悉：11月28日晚上被害人（化名：阿麗）來到出租房，再次討要分手費，在爭吵中，罪犯用雙手掐被害人致其身亡」。事實是：當時案件還未開始偵破（偵破人員外出搞活動未回），案件還未查明，南國今報和柳州晚報報導的案情怎樣得出呢？以事實論證，從11月25日晚到28日晚被害人都是被拘禁期間，28日晚被害人又從那裏「來」到出租房討要分手費呢？這證明罪犯以死無對證而製造的謊言，顯然與事實相矛盾。事實證明，不是被害人去找罪犯討要分手費，而是罪犯上門布控綁架到出租房拘禁數日，以分手費為由，敲詐被害人要2萬元的事實，被害人身上攜帶的存折和銀行卡金額剛好2萬元（事後在銀行查證）。被害人不提供密碼，取不了錢，未達到目的再殺害，這才是罪犯綁架拘禁多日的主要目的，這是吸毒份子常用的手段。如此重要的線索，為何公安不以線索去偵破查證呢？
4、家屬領回遺物時，發現女兒（被害人）手機卡不見。去查問偵辦警察：「誰把手機卡取掉了呢」？警察答：「罪犯人說「不知道」」。問：「難道是被害人受綁架期間自己取掉嗎？」，警察答：「這是不可能的」。既然被害人不會取手機卡，罪犯人又不知道，那是誰取掉呢？其中必有第三者（幫凶），在綁架過程中幫凶取去了。手機是傳送信息和緊急呼救的最佳工具，毀掉手機卡，斷其呼救，這恰恰證明是有預謀的綁架。手機卡至今下落不明，這是最重要的證據線索，公安警察為何不去偵破查證呢。還有綁架的作案工具（汽車），從綁架地點（宿舍區門口外）到殺人現場（出租房）路經多處路口，在市區內每個路口都有監控錄像可以查證，從案發起至終在短短的三天多期間，就無法查證了嗎？
被害人家屬已多次向檢查機關提供了多種案情的重要疑點線索，檢察官都以「證據不足」為回應。如此重大的綁架殺人案，女兒從被綁架到被殺害，都沒有聯繫上，證據應該是由公安局去偵破查證的。罪犯不承認罪行就無罪了嗎？幫凶就可以逍遙法外了嗎？如此認定只以被殺死在床上的故意殺人罪定為一罪，把非法拘禁罪和綁架罪的兩大罪行以證據不足為由掩蓋掉了！如此糊塗的定案，對被害人不公平，被害人死不瞑目，百姓蒙冤，民心不服。
5、根據法醫的屍檢報告：被害人腸胃已無食物，說明被害人被綁架多日沒有得到進食，證明被害人受到殘酷折磨。
在這殺人案件中有很多重大疑點和問題，沒得到明確解答，連案情發生經過的情節也未提到。都是以罪犯單方口供論案，以案發前罪犯敘舊情論案，完全脫離了殺人案的判案準則。所謂判案斷案，是以事實為依據，以法律為準繩，以罪論罪，不能以舊情論罪。例如：昨日是你老媽，今天你殺了她，就是殺人論罪，不能以敘舊情代罪。
起訴書的男女朋友關係共同居住的論斷完全不合事實。難道綁架、拘禁到殺害，這是男女朋友關係嗎？把人拘禁在一間房內，這叫共同居住嗎？
這案件事實構成非法拘禁罪、綁架罪、故意殺人罪，三罪具有。
罪犯對殺人的主要罪惡行為（如：綁架、毀掉手機卡、綁架三天如何殘害被害人……等）還有隱瞞，對殺人的罪惡目的還沒有交代，投案是為了達到求生的權宜之計，罪犯自首不能成立。
現法院、檢察院、公安局對認定綁架殺人的情節，互相推諉。現都是以罪犯單方口供論案，事實上都在掩蓋了綁架殺人罪行。
被害人家屬求告無門，走投無路，現懇請各界人士及各界媒體和政法部門關注此案，介入查明事實真相，以告慰被害人在天之靈，還世間公道！
被害人家屬：覃承爽
聯繫電話：13607828935
2013年10月21日
（責任編輯：魏敏）
