【大纪元2013年06月20日讯】（大纪元记者蓝悦真台湾台北报导）针对eTag的诸多争议，消费者文教基金会20日提出三项质疑指出，eTag预储金给远通收生利息，是否有图利之嫌、业者又把收费频率出借第三方，此举明显违法、以及eTag无线电射频系统会干扰4G，要求政府给民众一个清楚的交代，不要成为被财团操控的傀儡。
消基会指出，第一次申办eTag的要储新台币400元，截至2013年2月底ETC装机数有352万5,429辆，纵使每辆平均1年只储400元，乘上目前1年银行定存利率1.38%计算，也有将近2,000万元利息，而利息为何归于远通？其次是，4月26日在远通电收在网站公告“第三人读取使用eTag序号管理办法”，目前也有异业合作、开放停车缴费使用，未来异业合作项目会更多，质疑远通不该成为中介，贩售eTag用户资料。
利息归厂商 为降委办费
为此高公局总工程司吴木富回应，合约中明确规定，利息收入归远通电收，目的是为了要降低委办费，如果利息收入转给政府，远通将收取更高的委办费用，对政府来说将损及利益，而远通电收发言人周世惠表示，2,000万的利息是当初希望设立的目标，但用路人存进去后马上就会扣除，远通这两年的利息收入都在500万左右。
高公局表示，eTag上没有个资资讯，仅能读取eTag之出厂厂商码及应用厂商码等资讯，只作为车辆识别使用，无法读取其他防伪资讯及个资资料。
eTag干扰4G 可能性不大
消基会提出，eTag无线电射频系统使用执照，是由高公局申请，而非远通电收；若发生4G干扰问题，NCC的处分效力仅及于高公局，无法拘束远通电收；且频率使用收费系数不同问题，由高公局取得执照缴交费用让国库短收近1.2亿元。
吴木富回应，高公局取得eTag的谱频后作为电子收费工具，使用权归高公局所有，在法律关系上并非转让、售与或出租，远通公司只是帮高公局以ETC方式收费，因是BOT合作案，使用权高公局持有，可确保将频道交给后续得标厂商使用。
吴木富说，针对未来4G是否与eTag互相干扰，已委外专业单位研究，分析结果显示干扰之概率几乎为0，未来如果与4G发生干扰情形，也不排除更改频率，进行可执行的的处理措施，不会影响4G。◇
（责任编辑：明芳）
