【大纪元2014年11月14日讯】（大纪元记者浦慧恩综合报导）被称为世纪贪污案的香港前政务司司长许仕仁及新地高层涉贪案，主控官11月13日完成结案陈词。主控官总结时指出，许仕仁作为公职人员，并非接受新地巨额款项作顾问费那么简单，而是接受“甜头”，已经构成行为失当。又指，许仕仁及郭氏兄弟等多名被告的供词，难以令人信服，令人感到他们在说谎。
主控官第五天结案陈词，指虽然没有证据显示，新地联席主席郭炳联有份出钱支付贿款，但他是行贿协议的一份子，明显有份参与；并指出庭自辩的被告许仕仁间中亦说漏了咀，提及郭炳联有参与付款决定。主控官又指，另一名联席主席郭炳江自辩时态度回避，用尽所有机会归咎兄长郭炳湘，并声称对支付予许仕仁412万元特别花红不知情，认为郭炳江必定知道那些是贿款。
主控官质疑郭炳联并无真实透露他与许仕仁关系，声称不知道郭炳江私下过户款项给许氏，但从郭炳联的日记显示，05年5月，他曾经与郭炳江讨论有关许氏的顾问费。主控官指，虽然郭炳江的证供解释，当时只提及礼顿山的租务，但控方展示票据，证明会面前一日，许氏的礼顿山单位租务已经落实。因此主控官推断，郭氏兄弟会面主题是如何处理给许氏的巨款，郭炳联亦无可能不知情。主控官又引述证供指，许仕仁并无做生意或投资地产经验，开会前不喜欢准备报告，亦不喜欢与下属交谈。质疑这样一个人，新地为何会以每年1,500萭元的顾问费聘用他，当中必定有其它理由。
另外，主控官亦要求陪审团思考，第四被告新地执行董事陈钜源牵涉其中的原因，若果是为了隐瞒前新地主席郭炳湘，避免他发现许仕仁的实际薪金，郭炳江可以直接提供款项，毋须其他人协助。控方指，陈钜源的角色，是保护他上司，令外界无法联想有关的资金来源。
提醒陪审团衡量被告说谎
主控官指，各被告行贿许仕仁被揭发后，意图隐瞒及误导廉政公署，并在庭上继续掩饰。许仕仁、郭炳江、陈钜源的证供都不能令人满意，陪审团要衡量他们是否说谎，及习惯利用郭炳湘去解释秘密款项。
主控官表示，行贿公职人员的法例，毋须指出收受利益的人有否提供特定利益给对方，一般“甜头”已经可以，而行贿的邪恶之处，是公众不会再对公职人员有信心。提醒陪审团要分析，商人为何要付款给即将出任政务司司长的人，就是希望有政府高层是他们的朋友。
控方完成结案陈词，今日起会由辩方结案陈词。
责任编辑：澹修德
