【大纪元2015年04月28日讯】湖北文坛再次成为焦点，原因是大陆湖北省某作家职称评定，作为作协主席的方方认为有暗箱操作之嫌，奋起举报末果，遂将事情抖到网上，掀起一阵风波，作协这个在很多人看来类似于怪胎的机构再次进入人们的视野。
其实，这个只是茶杯里的风波，圈子里的人觉得是件天大的事，外人并不以为然，倒是越发显出作协这个机构存在的怪异可笑。
按照作家胡发云的说法：作协制度，是极权国家的一项重要安排，它把一批有写作才能的人收入麾下，金笼养鸟，好吃好喝好招待，住房，医疗，高薪，盛名，各种补贴各种疗养各种旅游……俗话说，吃人的口软，拿人的手短。如果为信念，为正义，为一己尊严，一怒之下放弃这些，对绝大多数专业作家来说，是很难做到的，夺了他们的饭碗，一些人很可能连眼下的一点良知与勇气都没有了，为生计而去写更加肉麻的东西换饭吃。所以，旁人对他们提出这样的要求，也只能是为渊驱鱼，在目前的出版环境下，也是不甚公平的。
确实，目前言论和出版都难称自由，红线禁区地雷很多，但也不能说道路以目，箝口难开，除了一些被重点盯防的对象，空间还是有的。尤其是互联网让言论格局发生了很大的变化，真的想说、想写，总有地方发出来，不在国内，也可以境外国外，只不过是影响的范围大小问题，除非是言论之外有目的明确的组织性行动，会受到言论或人身限制，单是写作本身，突破的空间还是不小的。
而且，作家大多写小说、诗歌这些文体，未必像时政评论家写时政评论那么真刀真枪，直来直去，受到的限制更大。一个作家，真的想从体制里跳出来，在一个十几亿人的市场里摸爬滚打，说自己养活不活自己，那不是说出版环境太差，而是自己没有真本事，只好躲在体制内混口饭吃。
这样说并不表明作协里没有真本事的作家，相反，作协聚集了最有实力的作家群体，也创作了不少优秀的作品，出了像莫言这样的诺贝尔文学奖获得者，只是这不足以说明作协存在的合理性，西方并没有因缺少作协这个纳税人供养的机构而缺少优秀作品，缺少优秀作家、包括大量的诺贝尔文学奖获得者。两相比较，作协并未显出体制上的优越性，金笼养鸟带来的窝里斗倒是逾演逾烈，亦让文坛变得更黑、更烂，更无耻。
文学是以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，即语言艺术，说得俗点，就是合为时而着，合为事而作，就是“饥者歌其食，劳者歌其事”。对于作家，你喜欢你就写，写你所喜欢，对于读者，我喜欢，我就买，我不喜欢，就是送给我也不看。
这么一个简单的道理决定了文学并不是人人都必需的东西，作家也不为人人所必需，需要文学的人去购买文学作品，这样的文学作品养活作家，不需要文学的人，就会让作家失业，绝大多数人不需要文学的国家，只有饿死作家，除非他们改行，这是一个市场选择的结果。作家和所有其他的产品生产者一样，都是出卖自己的劳动或身体。我们宁愿作家卖给市场，宁愿他们为讨好读者去写肉麻的的东西换饭吃，而不是卖给权力，卖给市场是平等的，卖给权力难言平等，想不为权力舔菊抬轿吹喇叭，想不助纣为虐是很难的。
作家是一个应该最有性情与热血的群体，要为苦难、不公、社会正义、历史进步发出声音。但是，既然将自己卖给了权力，吃人的口软，拿人的手短，如何为苦难、不公、社会正义、历史进步发声？发了声还能保住自己的饭碗吗？为了捧稳了饭碗，他们只能麻木，冷漠，自私与圆滑。而且，为了自己的饭碗里的饭更多一点，每月多拿几百元工资，多分几平米房，看病多一点保障，在职称上也是拼尽全力，各种不光彩的手段都用上。
为了维持作协的运转和作家的俸禄，纳税人出力不菲。据国家审计署2010年6月公布的报告不是明确指出了么：不包括地方作协，仅中国作协的2009年度财政拨款就高达1.5亿元，这还不包括各类文学奖等专项拨款。我没办法想像一年1.5亿可以让多少让多少失学的孩子上学，相当于多少困难家庭一年的生活费用，我更没办法知道这些文学奖跑到各地去举办，拉到了多少赞助，又当裁判又当运动员的评委拿了多少好处。总之，一帮写字的人，因为这样一个金笼养鸟的体制，活得如此滋润，我不知道公平从何而来，为什么对他们提点要求，就是为渊驱鱼。
权力需要这个金笼养鸟的体制，甘当笼鸟的作家需要这个管饭的笼子，纳税人对于体制无力影响，作协还将存续，而它正像所有不受监督的权力染指的地方一样，难免腐败黑幕丛生，哪怕我们对它从事精神生产而寄寓纯洁的想像，以为是一块净土，也都是无济于事的，就让他们继续玩去吧，玩到彻底烂掉为止。
－－转自作者博客
责任编辑：南风
