【大纪元2015年06月17日讯】央视一向来都是以伟光正形象展示给这个世界的。说其伟大，因为它是举国独一无二的门脸，如假包换，别无分店；说其光荣，因为它是全民最为霸气的形象，横行天下，唯我独尊；说其正确，因为它是党国至高无上的“喉舌”，昭告天下，宇宙无敌……既然是独一无二，既然是横行天下，既然是宇宙无敌，那么可以肯定，只要与央视一较真，你就死定了！
最近有几个爱较真的公知大“V”小盆友，居然跳出来与央视较劲，你们不是找死，又是什么呢？
事情是这样的，最近两个新闻事件，“东方之星”翻沉和毕节儿童自杀，据说都得到了最高领导指示的。前一件“东方之星”事故，是总书记批示，李总理亲自指挥；后一件四个孩子自杀，也是得到总理批示的重大事件。然而这两件事，在央视报导来说，却让人有些莫名其妙。
“长江之星”翻沉事故，可谓空前绝后灾难。作为世纪惨案、公共事件，原本应该公开化、大众化、群众参与，但为了特色政治面子工程，为了意识形态维稳大业，官方垄断舆论，控制媒体，地方卫视新闻报导，必须以央视为“样稿”和“通稿”，不许添油加醋，更不许胡说八道。于是乎，全国人民、世界人民就只能看到央视独家“胡说八道”了。
为什么说央视新闻报导“胡说八道”呢？这是有据可查的。首先对于事件起因调查，也就是“东方之星”游轮改装问题，央视在没有得到国内外专家可靠论证前提下，擅自引用轮船公司说辞，高调证明“东方之星”一而再，再而三改装，是合情合理的。抛开央视为资本背书，其“武大郎开店”，却让人忍无可忍。这回对于事件的报导，为了贯彻上级维稳精神，央视可谓独霸天下。我们从央视画面可以看到，地方卫视统统靠边站，国外媒体一律靠边站，群众救援一律靠边站，唯有央视记者可以天马行空。甚至在网路世界，央视对舆论管、卡、压作风也可见一斑。报导中国内河救援消息，中国线民甚至要“翻墙”到国外网站去搜寻，简直是咄咄怪事！央视如此作为，图的是什么呢？讲透了就是渲染自然灾害，推卸事故责任，为资本错误辩解，替特色体制担责，为维稳政治服务！
新闻必须是社会、大众所关心的显着事实，新闻的传播是公开的，是面向社会大众的，因此具有开放性，对事件客观报导是新闻人的良心。而央视为权力背书，替资本说话，为维稳服务，所作所为与新闻自由完全是背道而驰的。
其次对于事件发生经过，也就是“东方之星”6月1日当晚翻船问题报导，央视在没有经过气象专家、环评专家、安全专家周密论证情况上，擅自引用地方模棱两可气象资料，并延用事故直接责任人——船长说辞，向外界发布，造成“东方之星”瞬间翻沉的原因是“十二级大风”，加上“瞬间龙卷风”……如此后，所有调查工作就此定性——天灾也。央视缘何这么早就将沉船事故定性为“天灾”呢？利益所致也。想想也是，定性为天灾，可以减少多少麻烦啊，对于轮船公司来说，没有责任了；对于船长、轮机长来说，没有责任了；对于保险公司来说，可以少陪甚至免赔；对于地方政府来说，可以省事甚至没事；对于中央政府来说，更加显得高大上；而对于央视来说，从此可以赞歌高唱……
及时报导新近发生事实，是新闻的意义。及时性就是新闻的价值，央视没有第一时间报导事件原本有客观原因，因为即使事件最早被发现，也是船长获救的两个小时之后。也不知道是北斗卫星打瞌睡了，还是长江海事部门做中国梦去了，反正事件结果就是这样。但是央视报导定性人云欲云，毫无头脑，何处体现新闻人价值？
再次对于事故救援经过的报导，央视不仅完全脱离客观宗旨，而且延续着民粹和煽情的老调。纵观十几天救援报导，人们在央视所看到的是，中央领导如何如何重视，国家办大事如何如何伟大，武警官兵如何如何英勇，人民群众如何如何爱心，死者家属如何如何感恩……一场举世无双的大灾难，居然被央视演绎成了一部爱国主义说教大片，央视伟光正确实天下无敌！生命是可贵的，对于一切的一切，包括爱国主义破旗，权贵主义破烂，煽情主义破招，在人的生命面前都是一堆废物。但我们的央视，却不厌其烦地钻进废品堆里“寻宝”，其新闻报导能够准确吗？
准确性是新闻的生命，不知央视如此主观臆断，意欲何为？新闻的传播必须符合客观事实，新闻中的人物，时间，地点，发生了什么都要经得起核对。真实是新闻的生命，如果歪曲新闻，那么这样的新闻是没有价值的，其当然不能够称之为新闻。
最后是对于事故救援结果报导，央视延续了其“瞎子摸象”报导逻辑。“东方之星”到底上船人数是多少？中途下船人数是多少？遇难人数是多少？获救人数是多少？自救人数又是多少？央视报导从来就是一笔糊涂账：6月2日，央视报导“目前救起13人”；6月3日，央视报导“已有14人获救生还”；6月2日，央视报导“14人生还”。以后几天央视都是延续“14人生还”，可到了十天后的13日，央视报导突然变成“其中成功获救12人”。那么到底最终结果是什么呢？真实情况是，成功自救的人数是10人，成功获救的仅仅2人。一场牵动世界神经，耗费人力、财力、军力无数的世纪大救援，沉船上救援仅仅救捞起2人，与442人死亡率相比，获救率不到0.5%。这就是真实情况。央视还好意思大言不惭歌功颂德，请问如此救援真相，央视向人民说了吗？央视它敢这样真实报导吗？！
真实性是新闻的灵魂，我们不知央视大佬们尸位素餐，到底干了些什么勾当？为了维稳，难道就可以取消其他一切媒体报导权？为了维稳，难道就可以睁着眼睛胡说八道？为了维稳，难道就可以不顾新闻道德，打击一切异己？
虽然西方“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”定义我们不敢苟同，但“新闻就是广大群众欲知应知而未知的重要事实”（范长江语），这点大家还是赞同的。从新闻理解来说，尽管对于新闻的定义层出不穷，新闻的分类也不胜枚举，尽管新闻类型很多，但是它们却拥有共同的特点：真实性、及时性、重要性、显着性、接近性、广泛性、开放性、变动性。因此可以说，内容真实，事实准确，报导客观，永远是新闻人的良心。那么什么是新闻自由？中国到底有没有新闻？官媒控制的新闻到底算不算新闻？央视报导能不能代表中国新闻？一切我们无从得出结论，还是让网友们摸着自己的良心，客观去评论吧！
如果说起先央视报导“东方之星”事件，运用弥天大法，闪转腾挪，忽悠着国内国际舆论，那么后来，央视在报导贵州毕节四个孩子自杀事件上，又是怎样做的呢？
近日流传于网路微信上有一个网名叫铁佛的【毕节真相】帖子是这样说的：1、四个孩子死亡前一个半小时，乡镇政法委书记带10几人去过他们家，翻箱倒柜半小时才把四个孩子全找到。为啥？=====征缴社会抚养费。2、这才是孩子们死亡的直接原因。逼死的。这也是央视造假洗地的真正原因。推卸政府逼死人命，转嫁自杀的真相。3、孩子们走好……
虽然我们一时难以判定铁佛【毕节真相】的真实性，但其人嫉恶如仇、一腔热血我们还是应该肯定的。那么我们“伟大”的央视是怎样行动的呢？对于四个孩子自杀，央视没有表现出新闻人的道德良心，而是第一时间公开的留守儿童死亡遗书。
这是一份什么样的遗书呢？从央视画面截取的图片来看，这份“遗书”绝不是一个13岁的孩子能写出来的，即使是中文系、新闻系大学生，肯怕也难有如此想像力和文字功底。而当我们审核“遗书”一个个优美字体时，电脑字体“蔡云汉简体行书”居然与其一模一样。就此我们可以得出结论，央视公开报导的的留守儿童遗书绝不是什么真迹，而是刻意炮制的。
然而就在此时，网路五毛们立马为央视洗地，称现在电脑普及，13岁的孩子使用电脑列印遗书也顺理成章。但五毛们不要忘了，毕节市七星关区田坎乡，是一个远离城市的偏僻山村，离毕节市尚有75元钱的车程，村里根本没有连通网路。试想一下，四个孩子连吃饭都成问题，为了写一份“遗书”，会翻山越岭跑几十里去镇上刻意列印吗？
现在问题终于出来了，央视新闻在造假。那么央视为什么要造假？我们说，在“东方之星”事件报导中，央视没有基本的新闻操守，不但缺乏及时性、客观性、准确性，而且违反真实性，成为不折不扣的威权政治应声虫。今天在毕节儿童自杀案报导中，伟大的央视居然又把玩弄虚作假，不知今后再教训起全国人民来，其脸皮往哪搁？！
当然了，在本朝，几十年来，没有自由，缺乏监督，一切所谓“新闻”原本就是如此。央视永远都是央视，就像皇帝永远都是皇帝一样。央视——皇帝是不会犯错误的，因为皇帝永远都是绝对正确的。即使是皇帝犯了错误，就像那个高举宇宙理论大旗，光屁股在街上游行的皇帝，不以为耻，他还在大声地呵斥屁民：你们胆敢说皇帝是光屁股？你们就是一群“愚蠢的人”，一群“不称职的人”！然而，终于有一个网路带“V”的小盆友，指出游行中的皇帝“他其实什么也没穿”，“他就是一个光屁股”……于是乎央视——皇帝被震怒了，只见他暴跳如雷，大吼一声：与央视作对，你死定了！
（6月16日于野渡阁）
－－转自作者博客
责任编辑：南风
