【大纪元2015年09月25日讯】近日，“新华国际”联合“腾讯新闻”在中外网络和社交媒体平台上开展的一项调查显示，国内、国外各有53%的网友认为，中美之间的合作“非常重要”。
对于国内外民众能在合作意愿上达成这样的共识，相信大多数人都会由衷的高兴。然而，究竟怎样的合作才能持久？要想实现真正意义上的“中美合作”，是否还应该具备必要的前提？如果有，前提是什么？
做过生意的人都知道，要想实现二者在一桩买卖上的合作，得照顾到双方的利益，以期达到最终的“双赢”。有意思的是，上述调查的另一个结果显示，二者在需求与供给上严重脱节。61%的中国网友在回答“最希望中美交往带来啥”这一问题时选择了“能买到更多更便宜的美国货”；而58%的外国网友在回答“中国对美国意味着什么”时，却选择了“美国商品的巨大国外市场”。也就是说，当美国人沉浸在中国人愿意为美国货一掷千金时，中国人却希望有更多更便宜的美国货。
要求“更多”或许不是问题，但“更便宜”的呼声是否能得到回应？如果对中国的老百姓来说，美国货其实并不便宜，那么来的再多也不是什么值得高兴的事儿。美国货是便宜是贵？收入是最必要的参照。基于中国城市居民年平均可支配收入只相当于3500美元，甚至还有1.28亿人每天的收入仅在1美元左右的国情现状，产自美国的商品，其价格显然更符合美国大众的消费水平，而非中国大众。更离奇的是，按大陆消费水平并不便宜的美国货在进入中国市场之后，其售价再飙升。类似“星巴克在中国的零售价高于美国”的案例，其实已经给中国人敲了警钟。
美国货在入关之后，必须遵循中国海关所制订的一套税收标准。如果说，美国公司把商品卖到中国之前已定好了一个符合中国民众消费水平的指导价，那么，中共也必然会在此基础上将价格提升到符合他们自己所得利益的高度。要知道，中国老百姓的消费水平，一直以来就是被强权对利益的追求标准所代表的。因此，即便是再便宜不过的美国货，经中共集团这么一转手，也会立即变身为消费不起的高端货。按照网上曝料的“中国人每购买100块的商品需缴纳64元的税”来计算，人家美国产品的出厂价很有可能一点儿都不贵。
于是，我们从中美两国民众的隔空喊话中就可发现，他们各自一方收到的信息完全是脱节与错位的。一边是美国人误认为，中国人的购买力超级强大、且潜力无限；另一边，中国人还眼巴巴的盼着，美国人能把东西卖的更便宜点儿。在这种自说自话，结果会错意、表错情的状态下，谁又能知道谁真正想要的是什么？照此下去，美国人自然不会发了疯似的突然降价，中国人对美国产品也只能继续望尘莫及。最终，中美之间的交易往来恐怕是难以实现“双赢”。
如今，我们看到在中国各类媒体上大肆宣传的所谓“中美合作”，其实更应该说是最大程度参照民意的美国政府与根本不考虑民意的中共之间的不对等合作。而这种合作极有可能导致的结果也将是，美国以民众为基础的商业集团或许能从中实现短期利益，中共也自然是赚的不亦乐乎，而最可怜的却是数以亿计的中国民众，他们则需要为前面二位以谋利为主旨的合作买单。显然，这样的合作是不能给中国的老百姓带来任何实惠的。如此畸形的合作，恐怕难以长久。毕竟，中国老百姓愈发“钱荒”以及如今的消费低迷已是不争的事实。
因此，要想实现中美之间真正意义上的合作，就得抛开中共这个只为谋取私利、而不惜损害他人利益的“第三者”。只有将“空手套白狼”的中共奸商踢出中美交易的市场，两国民众才能面对面、知己知彼的进行合作与交流，才能真正使各尽其能、各取所需的双赢得以实现。若非满足了“民众之间自由贸易”这一前提，中美合作不但难以为继，甚至还会给中美两国的经济和市场带来巨大创伤。
责任编辑：尚一
留言