【大纪元9月29日报导】（中央社高雄29日）喧腾一时的日月光排污案二审今天宣判，法官认为本案盐酸溢流并非蓄意偷排，日月光公司及K7厂长苏炳硕等4名员工全部有罪变无罪。
日月光K7厂2013年10月间被控偷排废水污染后劲溪，高雄地检署起诉苏炳硕等5名员工，高雄地方法院去年10月依违反废弃物清理法“任意弃置事业有害废弃物”，判日月光罚金新台币300万元，K7厂长苏炳硕有期徒刑1年4月，缓刑4年、废水组主任蔡奇勋1年6月，缓刑4年、废水组工程师游志贤1年10月，缓刑5年、刘威呈1年8月，缓刑5年；工程师何登阳无罪。
检方认为一审轻判，将全案上诉高雄高分院；日月光不服，也为公司法人及苏炳硕等被判有罪的4名员工上诉。
高雄高分院二审改判日月光、苏炳硕等4名员工都无罪，何登阳维持无罪，日月光也免罚，全案大翻盘。尽管全案仍可上诉，但二审让全部被告全身而退，引发舆论哗然。
二审合议庭表示，本件盐酸溢流事件固引起民众极大关切及舆论讨论，但本于罪刑法定、无罪推定及事证有疑应利于被告等原则，本件用以证明被告的犯罪事实证据，尚有合理的怀疑存在，自应判无罪。
检方上诉直指本案应适用废弃物清理法及刑法流放毒物等较重罪名，请求二审加重刑度。
但二审合议庭认为，本案是水处理工程公司人员更换盐酸储桶管线止漏垫片工程时，因经验不足，未事先通知K7厂关闭盐酸储桶感应器自动补充程式设定，才发生盐酸溢流入K7厂废水处理系统。
K7厂发现后即投放较平日多1倍的液碱，中和处理池的酸碱值，废水的PH值到当晚8时也已符合放流标准，显示并非任意弃置或恶意排放废水，因此不构成任意弃置有害事业废弃物罪。
合议庭指出，本案发生前10年内，高雄市环保局对K7厂的稽查并无排放废水铜、镍含量或PH值逾排放标准而裁罚情事，且上游另有2、3家电镀酸洗工厂，同样有排放含有铜、镍成分废水情形，因此德民桥下底泥重金属含量及鱼塭鱼体镍含量超标，无法确认是日月光长时间或因本次盐酸溢流事件造成。
再则，K7厂的废水是经由废水处理设施处理后以管线或沟渠排放，不属事业废弃物范畴，不适用有害事业废弃物的认定标准，应适用水污法。但水污法今年2月4日才修法，修法前对本案的“事业已取得许可文件却排放含有害健康物质之废（污）水”行为，并无罚则，也就是说此案发生时无法可罚。
合议庭还认为检方所提底泥及鱼体采样数量单一，并无其他先后时间、同处、同鱼塭采样检测结果可供对照勾稽，更未能涵括后劲溪其他流域范围，难以证明日月光这次事件已具体达到危及环境生态程度，也不符合刑法流放毒物罪构成要件。
至于何登阳，二审认为他并非日月光K7厂废水设备负责人，仅因属与高雄市环保局联系窗口的例行性行政支援作业，才陪同环保人员进行废水采样，自难定何登阳刑事上的责任。
