【大纪元2016年08月31日讯】（大纪元记者梁博硅谷报导）上周，硅谷库柏蒂诺市（Cupertino）三位分别为白人、印度人和华人的电脑工程师，及一位赋闲在家的老年白人女子，因表达对本市11月大选公投提案C的正面评价而被告上法庭，提告人是库柏蒂诺前任市长张锡宏（Michael Chang）和杰姆斯（Sandra James）。
很多市民担忧，这一标志库柏蒂诺市民与建商之争白热化升级的诉讼案，是否意味着在库柏蒂诺，将会有更多普通市民因发表对建商不利的言论而官司缠身，成为被告。
这四位市民在早前向市府递交的简短个人评价中，均表达了公投提案C对城建未来的积极意义，认为该提案可以避免城市过度开发，不会使全市住宅高度提高到45英尺。
这些个人评价被市府选中、登入市府印制的选票附加手册，却未料招致长达上千页的诉状和“误导选票、欺骗选民、导致破坏城市”的罪名。他们称，“普通市民遭到了专业攻击”，而做为在库柏蒂诺居住多年、热爱并且关注自己城市的居民，他们说，自己不过是讲了几句真话而已。
库柏蒂诺今年11月大选提案C，是由市民发起的库市理性发展公投（CCSGI），旨在限制城建开发的高度和密度，让城市保持均衡理性发展。对于库柏蒂诺第一个大型开发项目Vallco购物中心的改建，该公投主张，这样的大型高密开发建筑应交由市民公投决定。
一位被告市民表示，提案C自出台以后一直遭到Vallco建商Sand Hill和个别市议员的打压，散布谣言、处处设限，甚至不惜违背提案市民本意和提案原意，强行改写选票标题，称“提案C将使全市住宅高度提高到45英尺”。
“他们才是在撒谎、误导选民。”这位市民说，提案C的本意是在尊重既有的城建总体规划（GP）框架下，限制城建高度和密度，整个提案没有显示任何“增加”或“升高”的字眼，也没有为城建设置限高的意思表示。相反，唯一有争议的一小块住宅区高度问题，是由于市府工作疏漏、未给其设置限高的缘故，只需加入限高即可解决。但是，市议会没有弥补自身漏洞，却按照建商意愿改写了提案C标题。
因此，一些民选官员被指不代表市民利益、Vallco建商也未如自己所说的“为社区福利着想”——Vallco改建计划中提出加盖200万平方英尺的办公楼和389套住宅，还有一个占地30英亩的屋顶花园，当其应对方案被市民认为“不现实”或“不足以解决自己所造成的问题”，建商对这些质疑采取了不友好的态度和做法。
几位市民指出，两位前任市长目前成为建商代言人，此次提告的目的就是想通过巨额官司，吓退所有敢于说真话、揭穿谎言的市民。市民还提到，最近，提案C标题被重写的申诉案和上诉案收到了法院不公正判决，表明金钱和权势同样影响了本地区的司法独立。寻求真实和公正必须从草根做起。
“一方面是有钱有势的人，把持话语权，随便撒谎为所欲为。另一方面没钱请律师的普通市民，却连开口的资格都没有，这就是现在极不公平的现实。”他们说，如果应诉，就必须支付律师费，如果不应诉，那么自动败诉之后，还要被迫支付建商索要的制作上千页诉状的高额律师费。
四位市民决定筹款应诉，他们表示，不想看到此风蔓延后，库柏蒂诺被特殊利益把持，普通市民彻底失去说话的权力。
圣塔克拉拉高等法院（Santa Clara Superior Court）已于8月29日（本周一）举行了首次听证，本周五（9月2日）将举行第二次听证，预计9月初法院将给出判决结果。
责任编辑：王洪生
