【大纪元2017年10月24日讯】党产会今天针对救国团案举办第二次听证会，救国团批评党产会给的回应时间过短，不符程序；党产会回应，听证程序只是调查的一环，经过充分讨论跟资料揭露，最后才会作成行政处分。
不当党产处理委员会调查社团法人中国青年救国团是否为社团法人中国国民党的附随组织，今天举办第二次听证会，主要争点为救国团是否曾为国民党实质控制其人事、财务或业务经营，且非以相当对价转让而脱离国民党实质控制。
国民党行政管理委员会副主委李福轩会前受访表示，党产会的调查报告跟处分理由都很牵强，他还是那句话，不管妇联会还是救国团，根据党产条例，都不该被认定为附随组织。
救国团研究发展委员会副执行长郑斐文表示，最高法院已经认定救国团是政府机构，怎么可能是国民党附随组织？去年内政部也认定不是，基于行政一体，不了解为什么党产会还是一直抹黑救国团，他百思不解。
救国团委任律师刘昌坪说，党产会今年2月24日举办救国团案第一次听证会，有将近8个月时间可以公布补充调查报告，救国团却迟至18日才收到补充调查报告，党产会只给救国团三个工作天阅读，且到昨天中午才开放救国团阅览相关历史档案。
刘昌坪表示，补充调查报告长达53页、近100个注解，救国团在短时间内无从考证资料来源，就要加以回应，实在是强人所难。党产会没有给予合理的回应时间，这次听证会充满程序瑕疵。
刘昌坪也说，包括党产会主委林峯正在内，多位党产委员对救国团案早已预设立场，且调查报告只列举对救国团不利的证据，而非正反并呈，可见党产会早有定见。
听证会开始后，救国团随即针对阅卷时间过短等行政程序提出异议，并提出林(峰)正、党产委员罗承宗、李福钟、李晏榕等人有既定立场，应回避听证会；党产委员随即离席，讨论救国团异议内容。
约10分钟后，党产会副主委施锦芳宣布驳回救国团异议，听证会继续进行。
施锦芳说，林(峰)正等人的发言是说明补充调查报告的事实；听证程序只是调查的一环，这次或许阅卷晚了点，但救国团邀请七位学者专家来听证会提供意见，可以给党产会更多资讯，随着证据增加，经过充分讨论跟资料揭露，最后才会作成行政处分。（转自中央社）
