【大纪元2017年05月03日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）华埠市议员陈倩雯今年谋求第三届连任，她面临的对手现已增加到三名，分别是白人律师福登劳尔（Aaron Foldenauer）、社区活动常客马特（Christopher Marte）、西语裔租客维权活动家尹泊瑞（Dashia Imperiale）。
周一（5月1日）晚，三人在下东城历史古迹保护协会（LESPI）举行的第一和第二选区市议员参选人论坛上交锋，都把枪口对着陈倩雯，火药味十足。
陈倩雯没有出席辩论会，由她的幕僚长Paul Leonard代为参加。在10分钟的政见介绍之后，Paul Leonard面对台下众多提问，包括“为何允许纽约大学（NYU）扩张”，“为何包厘街135号不被列为古迹保护”等。Leonard解释，陈倩雯曾对包厘街135号评为古迹表示支持，但其后认为将该楼改造成小商业可负担办公楼是更好的利用，她的很多决策“是以创造社区最大利益为考量”。
律师挑战如庭辩 具戏剧性
三名挑战者个性、立场鲜明。白人律师福登劳尔开场陈述，就拿出律师在法庭上辩论的架势，把他与陈倩雯不同的五大议题一一陈述，包括包厘街135号未列古迹被毁、NYU扩张、伊丽莎白公园保留绿地还是建老人屋、利温顿疗养院（Rivington House）被关等，戏剧冲突也就由此展开，给“陪审团”留下深刻印象。
福登劳尔说，如果他能当选，上任第一天就会为“小商业生存法案”（Small Business Jobs Survival Act）击鼓助威，争取市议会为法案投票，上任第二天他会为保护古迹立法，把地产开发商破坏历史建筑定为“有罪”。他又说，虽然陈倩雯反对关闭利温顿疗养院，但是大楼遭人暗箱操作、把楼宇转卖牟利，陈倩雯未能阻挡，“真是失败”。
他强调，市议员办公室“人手非常有限”，他与陈倩雯不同之处在于，他本人是律师，他能在关键议题上“展现领导力，并研究细节”。不过，台下观众也毫不客气，开门见山地问他：“你的演讲很有戏剧性，但我怀疑，你对社区的草根议题了解多少？是否知道社区需要什么？”
社区活动家 主张重划方案
接着，社区活动常客马特登场，他介绍自己曾去中国两年，去年4月他曾作为独立参选人，参与纽约州第65区州众议员席位的选举，“每天挨家挨户敲300个门，与选民面对面交流，了解社区需求，争取支持。”但很快有人质疑他：“一天敲300个门？平均一户停留2分钟，交流啥？”引来一片笑声。马特辩解说，有时敲一个门5秒就走，因为无人应门。
马特的观点是，保护历史古迹区的有效方法，是“整个采纳华埠工作小组的重新规划方案”，限制开发商盖豪华公寓。他认为，市议员应该更多的听取草根意见，包括实施“参与式预算”，让民众参与讨论和决定如何使用其选区市议员掌握的拨款，他质问“为何陈倩雯没有像史葛静，定期召开社区大会？”
另一位女性参选人尹泊瑞也是社区活动家，原是格兰街吉尔德公寓住客协会前主席，她也主张保护下东城及华埠免于贵族化，认为陈倩雯为老人公寓做的还不够，开发商提供的“飞跃艾塞克斯”（Essex Crossing） 廉租楼，对真正的低收入者“并不可负担”，批评陈倩雯只是“服务捐款人”。她认为政客常常和腐败、利益团体捆绑，她之所以参选，是因为她“从不向利益团体收钱”。◇
责任编辑：艾伦
