【大纪元2017年07月11日讯】（大纪元记者石青云美国华盛顿特区报导）在当前的网络时代，社交媒体几乎是人人皆知，人人都在使用的工具，包括可能参与犯罪活动的恐怖分子。然而，多数主流的社交媒体公司，如谷歌、脸书、推特等，都属于美国的公司，其它国家想获取这些公司的数据就变得十分复杂。
在目前，以英国为例，假设英国正在搜集一名犯罪嫌疑人的证据，但是部分通讯证据储存在美国的公司里，并且这些数据十分关键，这时英国需要依据司法互助条约（MLAT）向美国公司请求这些数据。
由于美国公司在透露有关个人数据时，需要依据美国当地的法律——电子通信隐私法（ECPA），这就需要英国当局满足很多条件并需获得美国法官的批准，这一过程复杂且耗费很多时间。
由于现行的ECPA已经有30多年的历史，很多学者认为该法律的很多内容已不适用于现在的电子时代，因此美国司法部出于协助其它国家打击犯罪的基点，希望美国国会能够重新修改现行的ECPA以及窃听法（Wiretap Act），让符合规定的其它国家可以更快速地获取所需数据，并已经提交了一份拟定草案。
然而包括美国公民自由联盟（ACLU）、国际特赦和人权观察组织在内的民间团体，认为司法部的拟定草案会危及美国居民的隐私权。
在7月10日由国会互联网核心小组（Congressional Internet Caucus Advisory Committee）举办的讨论会上，美国司法部副助理部长唐宁（Richard Downing）表示，司法部所拟定的草案对于合作的境外国家有着严格的筛选要求，并且在获取美国公司的信息时也都有着详细且严格的规定，他认为这份草案是十分合理的。
出席讨论会的ACLU立法顾问朱利安尼（Neema Singh Guliani）则认为，司法部的拟定草案有两点最让人担忧：第一点是境外国家可以在没有美国法官批准的情况下，直接获取储存在美国公司内关于嫌疑人的邮件、短信、社交媒体等数据。虽然境外国家不允许直接获取美国公民的相关数据，但是却可以通过收集嫌犯的数据，间接获取与嫌犯通讯的美国人的数据。
此外，草案允许境外国家自愿将所获取的信息共享给美国，因此朱利安尼认为这一规定在一定程度上削弱了美国公民的隐私权。
第二个担忧是，美国的执法机构若想让美国公司提供有关任何人的实时通讯数据时，需要严格地依照窃听法，也就是在无法通过其它手段获取到信息的情况下，向法庭出示足够的证据、通知被监控人，并且获得法官批准等满足一系列条件后才可实行。
然而司法部草案却允许签署双边协议的境外国家，在不必满足美国窃听法的条件下，通过美国公司获取有关罪犯的实时通讯数据。
朱利安尼表示，拟定草案中的很多规定虽然可以方便境外国家收集罪犯数据，但却同时牺牲了美国居民的隐私权甚至不符合美国宪法第四修正案，因此她希望国会不要接受司法部的拟定草案，重新考虑拟定草案里的规定。#
责任编辑：肖琳
