【大纪元2018年05月31日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）前纽约州众议长萧华（Sheldon Silver）5月初在第二次重审中，再次被联邦陪审团裁决贪腐罪成立，但他还不甘心，要求宣布他无罪或重新审理他的案件。与此同时，周二（29日），《犹太社区和儿童性侵丑闻》一书的编辑致信法官，要求采用最严格的量刑指导原则，对萧华量刑。
名誉扫地的萧华5月11日被定罪后，上周五（25日）又向法庭提交了一份备忘录，要求宣布无罪或者重新审理。他的律师声称“证据的权重”对萧华有利，“若有正确指示，理性的陪审团就不会裁定他有罪”。
但是一名犹太儿童权益专家诺伊斯坦（Amy Neustein）本周二致信萧华案的法官Valerie Caproni，要求对萧华采用最严格的量刑指导原则，“因为被告的有害行为远远超出了他的贪污罪行”，诺伊斯坦是社会学博士，多年来致力于保护儿童免于受虐待，她也是《圣殿里的暴风雨：犹太社区和儿童性侵丑闻》（Tempest in the Temple: Jewish Communities and Child-Sex Scandals）一书的编辑。
法官定于7月27日对萧华贪腐案宣判。
被指为性虐儿童者脱罪
诺伊斯坦在信中讲述，布碌崙一名犹太拉比（学者）于2000年初被捕、被控96项性虐儿童。就在布碌崙大陪审团开始听取证词时，犹太社区拉比组成的犹太社区法庭（Beit Din）裁定被告无罪，并试图将这一结果传递给布碌崙的地区检察官（DA）办公室，以影响DA的决策。
但布碌崙检察官起初不愿意与他们见面，因为大陪审团还在听证期间。这个时候，萧华的一个电话发挥了关键的作用，萧华致电DA，促成了检察官与犹太社区法庭的人见面。此后，检察官撤销了对被告的起诉。主导整个过程的拉比领袖确认了两点：萧华确有致电DA并促成双方见面，拉比小组影响了DA的决定。
整个案件在诺伊斯坦与另外一名作者共同所写的“正统犹太社区拉比性虐待：一个单一案例分析（A Single-Case Study of Rabbinic Sexual Abuse in the Orthodox Jewish Community）”一文中，有详细记载，该文发表在2008年17期的《儿童性虐待期刊》（Journal of Child Sexual Abuse）上。
被告的指控被撤销后，原告亲属十分痛心，那名儿童及其家人不得不远走他处以避免受到人身伤害，再也不敢回到布碌崙。该案件撤诉备受诟病，事件也成为犹太社区保护儿童权益不力的一记败笔。诺伊斯坦博士表示，萧华滥用公众信任赋予他的权力，干预司法公正。她希望法庭对萧华量刑前，对她在信中提出的意见举行听证。
在儿童受虐待的问题上，萧华并不是第一次被指缺乏正义与道德。在2016年萧华被第一次判决有罪时，也有一名来自上州特洛伊的律师艾迪卡斯（John Aretakis）致信法官，指萧华曾叫停了一项他原本支持的、帮助性侵受害者的法案。当时，艾迪卡斯也向法官建议，萧华应该坐牢“足够长的时间”，“一群儿童性侵犯受害者希望萧华反思自己如何抛弃了受害者，并且分担他们的痛苦。”
华埠居民：萧华为政无德
诺伊斯坦博士给法官的信，提出的是萧华在为政期间缺乏基本的道德，在萧华此前管辖的华埠选区，也有社区领袖和居民有同样的看法。
早前，萧华大权在握时，与他交往多年的联成公所前资深顾问赵文笙就多次告诉记者，萧华是“老狐狸”，“他的手段非常高，个个都要买他的帐”，虽然萧华给了唐人街不少关注和一定的照顾，但是与他对自己犹太社区的拨款相比，连个零头都不到，他很会做秀，“他吃得你晕倒，你还要拍他手掌。他是大贪，但你表面看不到”。在诺伊斯坦博士的信中也提到，萧华所在的Ohel机构获得每年6,400万美元的预算，高居纽约所有社会福利机构的预算榜首。
中国城法轮功学员Lucy Zhou也向记者表示，萧华在位众议长期间，也曾多次做出破坏人权和信仰自由的事情。纽约州参议院自2001年来七次对法轮功提出褒奖，然而，同期间，褒奖案在萧华执掌的纽约州众议院则一次也没机会获得表决，特别是2006年，有60多个众议员联名提出褒奖法轮功的议案，也因为萧华的干预，没有能够提交州众议院投票表决。◇#
责任编辑：文烨
