site logo: www.epochtimes.com

“探索项目” 禁令案上诉开庭 原告:改招生规则歧视亚裔

原告及律师,从左至右:律师Chris Kieser、黄友兴、律师黄晓夫、律师Joshua Thompson、陈慧华、Vito LaBella。 (林丹/大纪元)
人气: 69
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2019年12月12日讯】(大纪元记者林丹美国纽约报导)纽约市三华人家长、两教育团体针对纽约市特殊高中探索项目”(Discovery Program)扩招,而要求发布初步禁令的诉讼请求在初审被否决后上诉一案,11日在曼哈顿的联邦第二巡回上诉法院开庭。主审的三位法官向原告代表律师及被告(市长和市教育总监)的律师展开了庭询。

华人家长表示,招生录取要根据学生的优异情况。(林丹/大纪元)
家长抗议市长和教育总监改变“探索项目”的招生规则、把亚裔学生占多数的初中排除在“探索项目”之外。(林丹/大纪元)
家长抗议市长和教育总监改变探索项目的招生规则、把亚裔学生占多数的初中排除在探索项目之外。(林丹/大纪元)

原告在庭审结束后召开新闻发布会,重申反对纽约市在特殊高中招生中加入种族、收入等歧视亚裔的因素,并认为庭审中主审法官所提问题“问得好”,问到点子上。

当天气温在冰点以下,六七十位捍卫特殊高中入学考试SHSAT的支持者,冒着凛冽寒风到场声援,坐满旁听席。原告表示,此案是几十年来罕见的、亚裔民权案子打到巡回上诉法院的案子,意义重大。

“探索项目”是指参加SHSAT考试分数略低于录取线,但暑期参加该项目后可进入特殊高中的一种进入特殊高中的途径。去年7月,市长宣布对特殊高中“探索项目”扩招,该项目从原来的招生占比5%左右,2020年增加到20%。“探索项目”扩招后,从原来不看收入,改变为招生面向经济水平达到或超过“纽约市经济需求指数”(City’s Economic Need Index,简称ENI)60%的“高度贫困学校”(high-poverty schools)的学生。12月13日三名华人家长、布碌崙公立187中学的家长教师会,以及两家华裔维权组织——纽约同源会和美国亚裔教育联盟,向纽约南区联邦法庭提告,指控纽约市长白思豪和教育总监卡兰萨扩展“探索项目”违反宪法条文,侵犯了亚裔学生的权利,要求初步禁止“探索项目”扩招,但今年2月25日法院驳回“初步禁令”的诉求,原告遂上诉。

原告之一的第24学区教育委员黄友兴,其女儿去年考特殊高中,但她所在艾姆赫斯特公立第5初中的ENI未达到要求的指数,他表示,孩子的升学因“探索项目”扩招而受到影响。

在庭审中,被告律师指几位原告不合资格,其中指黄友兴的女儿已就读高中、无需再考特殊高中,他不合起诉资格;但主审法官Jose Cabraner反问,按照这个逻辑,如果案件庭审持续几年,那岂不是所有的原告都丧失资格?

多位原告认为,主审法官所提问题,问到点子上。

“太平洋法律基金会”(PLF)律师汤普森(Joshua Thompson)表示,特殊高中招生政策的变化,包括“探索项目”的扩招和招生标准改变,歧视了亚裔学生,把亚裔从全美精英高中中排除,违反了联邦宪法,这种对亚裔的歧视必须停止,“马丁路德金在1960年代就指出──我们希望每个人都不被以肤色来评价,而以他们的品格来评价。”

布碌崙187初中有亚裔2/3,低收入家庭不少,去年有近3/4的班级(超200学生)进入特殊高中。该校家长委员会主席拉贝拉(Vito LaBella)在新闻发布会上说,在“探索项目”扩招后,该校所在社区由于ENI指数低于60%(为57.9%),学生无法符合进入“探索项目”的资格,无缘通过“探索项目”进入特殊高中。

一直支持SHSAT的共和党籍公共政策专家萨弗隆(Dennis J.Saffran)到场声援原告,他表示,白思豪以初中社区的“经济需求指数”(ENI)来作为“探索项目”的入场券,不看这个孩子的家庭有多穷,而是看他的初中所在地区的收入,“你的家庭是接受救济的或者居住在游民所的,但孩子如果进入了中产阶层社区的资优班,那么就无法进入‘探索项目’,这种做法会令很多亚裔学生为主的初中丧失资格,对亚裔影响最大。”

纽约同源会会长陈慧华表示,法官或需要一段时间才能做出下一步决定。◇

责任编辑:尚颖

评论