(http://www.epochtimes.com)
除了那份销量不多的报纸﹐其它三份华文日报﹐我们这个中华公所属下侨团﹐每天都各买一份。看过特别引人注目的新闻﹐会员们常会议论一番。这样做﹐正如一位老侨领说的﹐恰好中了中共的下怀。
那天﹐阿福提出日前有些报纸大力报导福建侨团宴请中华公所主事人等一事。文通说﹐新闻内明明讲只有三个传统侨团的少数人陪同那位主事者去赴宴﹐可却写出“左右侨团现团结景象”﹐“似乎完全打破多年来侨团立场各异﹐互不往来的局面……”这可不是想以少数人的交往去代表逾五十个传统侨团多数人的意愿吗﹖也就是﹐大多数人还不想同他们举杯相庆。这次好些传统侨团的侨领也接到对方的请柬﹐就是不想去踩这摊混水﹐不去赴宴。报纸这样写﹐无非是为这次少数人的交往造势。
“通过这次把酒言欢﹐就能打破侨团立场各异﹐记者写得太轻巧了。”雁田哈哈一笑说﹐想当年闽籍同乡会的几个主事人﹐受中共利诱﹑名诱﹑商诱﹐自甘背离中华公所的正义传统﹐拉着本会同乡倒向支持一党专制﹐极权专制的政体﹐他们首先自异于传统侨团。多年来它作为那个“总会”的骨干社团﹐常跟着“总会”以座谈﹑批判﹑游行﹑示威等方式为中共摇旗呐喊﹐这已是公开的秘密﹐有人还好意思说自己同中共没有关系。这可真是自欺欺人。所谓打破各异立场﹐难道要传统侨团跟他们一样去为越来越受大陆众多下岗工人﹑贫苦市民﹑农民所反感﹑嫌弃的中共去摇旗呐喊吗﹖我们这些身心还留着暴政伤痕﹑以及认清中共暴政非结束不可的海外华人﹐不论耄老﹑壮年或年轻的﹐都不会去走误国害民的路。虽然他们仍是中华共公所属下的一个侨团﹐但如果不改变支持中共的立场﹐传统侨团内凡是坚持民主自由﹑尊重人权的会员﹐都难以同他们真诚相处。至于所谓“为侨胞争取权益”﹐“振兴华埠经济”﹐“两派团结”并不是关键。因为中华公所几十年来﹐已逐步找到这条正确的路。有些人如此反复强调﹐只不过是放放烟幕弹。当前要害是“狼子回头”﹗可是﹐至今还未见到它有丝毫悔改﹐反而越来越活跃﹐想拉传统侨团去认同﹐支持五十二年一贯以暴政去求“稳定”﹑求“繁荣”的中共及其政府。而长期生活在这里﹐其中许多已经是美籍华人的我们﹐以美国坚持的民主﹑自由﹑平等﹑人权﹑法治等原则为我们的政治立场﹐他们的妄想是难以达到的。因而继续尊重与支持由国父孙中山率领下所创立﹑已经走上民主道路(虽然仍有不足)﹑在国民平均收入上﹐去年(2001)还到达一万二千多美元(据说大陆只有八百美元)的中华民国。
纽约中华公所是美国的一个社团﹐会务的讨论﹑议决﹑历来秉持民主原则。但在百年中﹐也曾出现少数主事﹑执事者﹐作风不够民主﹐独断专行。此风近年在某些人身上也有所表现。比如﹐近月破坏中华公所传统﹐有人三次擅自请那个“稀客”参加本公所内部活动﹐又如目前的“邀宴”﹐已经引起传统侨团不少议员的不满。但在事发之前﹐一些暗中推动者﹐从未就此向常务议员会议提出﹐令议员无从讨论﹐更无机会提出反对意见。因此﹐他们希望那些主事者﹐不要再发生这类与民主和传统有违的行为。而且我们也深知﹐即使在民主的美国﹐有些时候﹐某方面的民主还待人们去争取。今天纽约许多传统侨团不是也面临这种情况吗﹖中华公所一些会务的民主﹐也得团结起来去争取。
这次议论后没几天﹐华埠纷传一个最新消息﹐去夏曾应中共官员之邀﹐访大陆时受到贵宾享受的一些纽约传统侨团人士﹐目前再应中共当局之邀﹐又以官方高级贵宾身份访问大陆。这虽然是自由选择﹐但同以上两派团结造势﹐究竟有什么样内在联系﹐就值得人们进一步了解与观察了。
(http://www.dajiyuan.com)
