(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月29日讯】当《基本法》第二十三条有关窃取国家机密条文生效后，香港传媒日后踢爆类似美国“水门事件”的丑闻，有可能要被判监五年。保安局署理常任秘书长汤显明）昨日被问到上述问题时只说，犯罪与否要由法庭裁决。保安局局长叶刘淑仪则说，传媒应容易分辨消息来源是否获授权，不应会误堕法网。她举例一名送饭工人到办公室后阅看过文件，然后将内容透露予传媒，这样便容易界定是非法获取。
据太阳报9月29日报导﹐《基本法》第二十三条立法咨询文件中建议，任何人非法披露受保护资料均属违法，惹起新闻传媒忧虑将来的新闻自由受打压。昨日一个论坛上，汤显明被问到，假如传媒揭露了类似美国的“水门丑闻”，会否被港府检控时，并没有正面回应。汤只说：“若水门事件记者被告的话，当然是法庭决定，但你知道事件中记者的结果系点！”汤强调，相信记者与侦探及占士邦的分别，是记者不会只顾披露而罔顾国家安全。
叶太：港有言论自由
叶刘淑仪出席另一个电台节目时又被问到，假设特首身患绝症，中央希望他辞职，但政府公布前传媒从其他未获授权渠道率先披露，会否被控窃取国家机密？叶太回应时只表示要经过多重手续才可入罪：“检控只有律政司长才可决定，不是普通官员咁大胆可以检控传媒。香港哪一天没有言之凿凿的报道？报道又损害个人形象、损害联系汇率，日日都有，我??都系一笑置之，我??边有告人？香港有言论自由。”
叶太又指出，传媒应很容易分辨消息是否获政府授权：“如果你惊堕入法网，你问??佢点样得到。系咪??日去保安局装修时望到??？若系装修工人、送饭工人话你知，你好容易知是非法获取。保安局人讲你知就唔同啦。系咪咁难界定？”
不过，立法会议员叶国谦批评，文件所指的保护资料欠清晰；议员何俊仁担心，将来传媒在报道侦查性新闻时会受到影响，更形容港府有意将一把刀架在传媒头上。(http://www.dajiyuan.com)
