【大纪元2020年04月07日讯】（大纪元记者袁世钢综合报导）华山草原分尸案凶嫌陈伯谦涉犯多罪，台北地院一审依强制性交而故意杀害被害人罪处以死刑、褫夺公权终身，但高院二审6日改判无期徒刑。高院发言人连育群表示，合议庭认定陈嫌符合“自首”要件，因此依法减刑；但此结果却让聆判的被害者家属无法接受。
2018年5月，陈伯谦在华山艺文特区筑“野居草堂”教授弓道技艺，被害人高女为其学员。同年5月31日下午，高女在草堂与陈嫌饮酒聊天后昏睡；翌日清晨，陈嫌性侵高女并将她勒毙；2天后，陈嫌竟将尸体分装并弃尸。警方于同年6月17日第2次将陈嫌带回调查，陈嫌坦承犯行，引领警方寻回遗体，宣告破案。
陈伯谦委任律师黄致豪主张，警方进行逮捕前，陈伯谦就已坦承杀人，符合自首要件，应减刑；但调查此案的北市警中正一分局证称，警方从高女家属通报失踪后就已锁定陈嫌涉案，不算自首。陈嫌也辩称，案发时饮酒过量、精神耗弱得减刑；但彰化基督教医院证明，陈嫌未因酒精影响心智，犯罪时有辨识与控制能力。
一审审理时，陈伯谦曾坦承杀人，还当庭向高女家属下跪磕头，但他后来又改口称凶嫌是曾到野居草堂聊天的华裔人士Eric，他只是被威胁帮忙分尸、弃尸，却无法证实Eric身份；北院认定陈嫌说法不可采、不符自首要件，依强制性交而故意杀害被害人罪处死刑、褫夺公权终身；窃盗罪，判处有期徒刑10月；遗弃尸体罪，判有期徒刑4年6月。
案经上诉，高等法院7日撤销原判决，改判陈嫌无期徒刑。高院发言人连育群表示，合议庭认定陈嫌在性侵而伤害被害人、遗弃尸体部分符合“自首”要件，得以减刑，一审判决并不恰当。高院认为，陈嫌犯行极端恶劣、泯灭人性，本应量处极刑、与社会永久隔离，但他有自首，应依法减刑，因此刑度从死刑降为无期徒刑。
被害人父亲聆判后气愤表示，无法接受，陈伯谦就是杀人魔，应判死刑、与世隔绝，将提上诉；而台北巿政府是帮凶，未好好管理华山草原，将会控告台北巿政府。被害人妹妹则表示，考虑提起国家赔偿诉讼。◇
责任编辑：王愉悦
