【大纪元2020年05月18日讯】（英文大纪元专栏作家艾伦·斯特沃（Allan Stevo）撰文／文韵编译）2016年11月8日星期二晚上至11月9日星期三凌晨，唐纳德·川普（Donald Trump） 当选成为美国总统。我不知有哪个媒体预测到这一点，许多人预测希拉里·克林顿（Hillary Clinton）会胜选。
令人讶异的是，没有任何专家在选举日前夕承认他们都是在猜测。理性的观察家可能会说：“他们当然是在猜测，没有人有水晶球。”他们收集、分析了巨量的数据使社会科学及所有猜测工作看起来像“科学”，意味着他们的猜测都是可以测量并且是清楚的。但实际上并非如此。
另一方面，科学是科学。他们将可观察的细节用于巩固所有的假设进而形成理论，有时甚至可达到“事实”。纵使一般情况下，“理论”是科学家所能预期的最好成果。基于“理论”与“事实”之间存在一个糢糊地带，在此模糊地带科学家会利用模型来预测未来。
内特·西尔弗（Nate Silver）是一位选举学专家，也是赛伯计量学家（sabermetrician）和预言家，他在2016年大选之前几个月用暗示的“事实”代替“算法”（algorithm）的术语或经同侪审查用来预测未来的专有“模型”。毫无疑问，大部分预测未来的社会学家都希望他们的模型能被当成水晶球。然而不论是“算法”或“模型”都只是“猜测”，并非“事实”。
这些预测的假设前提都是建立在不稳固的哲学或逻辑基础上，随后再用大量的数学运算来掩盖其不合逻辑和不稳固的基础。
我在一年中遇到的数百位学术作者都无法进行逻辑上合理的对话，或撰写逻辑上合理的论点。他们的论点基础不稳固，但却在此不稳固的基础上继续建立论述，因为他们知道很少人会注意到。这是学术欺骗，也就是说谎。社会科学家根深蒂固地认为，他们的领域是具有科学性的，并且用模型可以合理地预测未来，以至于他们认为一般人可能甚至不会察觉如此专业的观点存在基本的逻辑瑕疵。是啊，也许社会科学家们根本没注意到自己在说谎。
有些经济学家在错误的假设上加了很多数学运算。指标（Metrics，或称测度）在理解学科或理论方面非常有价值。但是，当逻辑基础出现瑕疵时，指标可能只是粉饰其合法性的门面，实则毫无根据。复杂的术语也具有相同的粉饰作用。外行人也早已了解，骗子政客、骗子推销员和骗子学者都会使用艰涩难懂的行话，故意用这种行话似乎表明他们并不想被理解。
澳大利亚国立大学（The Australian National University）的沃里克·麦基宾（Warwick McKibbin）和罗申·费尔南多（Roshen Fernando）展示了他们的水晶球，提出预测。他们完成了一篇有关千万人将死于新冠状病毒（中共病毒）的论文《新冠状病毒对全球宏观经济的影响：七种模拟情况》（The Global Macroeconomic Impacts of COVID-19: Seven Scenarios），被媒体广泛引用。
值得称赞的是，新冠状病毒预言家清楚说明：“我们真的不知道我们在说什么；我们真的只是在猜测”（实际引述：“这些分析结果对模型的假设前提，我们所面对的冲击以及每个国家所假设的宏观经济政策应急措施之间都有很高的相关性”），同时“本文惊人的死亡人数统计并不可靠，甚至都不是我们工作或本文的重点，我们这样做是为了提供一些经济评估以协助后续的工作”（实际引述：“本文的目标不是要确定病毒的爆发，而是要提供一些重要信息，即有关疫病各种可能的经济成本。在撰写本文时，任何模拟情况的可能性以及可选择的替代方案都非常不确定。新冠病毒（中共病毒）演变为全球大瘟疫的情况下，我们的结果表明，经济成本可能迅速上升”）。
他们还公开承认：“我们想向全球医疗卫生官僚机构表示政治支持，并呼吁转向资金更充裕、更社会化的医疗体系”（实际引述：“许多政府都不愿充分的投资其医疗保健系统，更不用说不发达国家的公共卫生系统了……。这项研究表明，所有国家通过全球合作投资公共卫生，可避免可能产生的成本”）。
文章最重要的论点是，因疫情爆发造成的社会濡染（social contagion）是最大的风险，而不是疫病本身：“通过研究发现，公众和政府对疫病的恐惧反应才是真正的危险。”（实际引述：“对未知致命病毒的恐惧，对心理造成的影响，就如同面临生物恐怖攻击和其它恐怖主义威胁一样，将会造成高度的压力，通常会带来长期不良的后果（Hyams et al., 2002）。在传染病爆发之初，即使死于疫病的风险很低，很多人还是会感到危险。”
如果你阅读了那44页的论文，作者们自己已经透露，他们所用的数据不确定且有偏差。
但是媒体接受了它，并以不实不适的标题为文报导。不明就里的群众，基于恐慌心理便随之起舞。寻求更大控制权的政客、紧急服务部门、军事和公共卫生官僚们也跟着起哄。
这都是可预见的。但无法预料的是你或我是否会相信这种不实的无稽之谈。我们不需要盲从。对于任何人说新冠状病毒（中共病毒）造成1500万人死亡的预测是事实的人，我们可以小声地或公开地质疑他们是没有信用、不可靠的人，因为在疫情蔓延全球的此刻，全世界最需要真实的新闻与可靠的消息来源，他们却传播不实的讯息。
2016年11月川普当选总统一事提醒大家：没有人拥有水晶球。别让我们这么快就忘记这一宝贵的教训。
你愿意为无根据的消息作宣传吗？你会嘲笑那些无稽之谈吗？还是你会站出来驳斥那些无稽之谈呢？
无论你作什么选择，凡是对你说谎的人——不管是经济学家、社会科学家、预言家，都应面对来自各个领域的质疑，因为各行各业都有骗徒、冒充者。
不管他们做了多少的演算或模型，不变的原则是没有人拥有水晶球。每个人都在猜测。专家们不知道2016年的选举将如何进行。专家们现在也不知道新冠病毒（中共病毒）将如何变化。不要为声称拥有水晶球的专家牺牲自己的基本自由及基本自我意识。不要将你的信任寄托于那些声称拥有水晶球的专家，也不要因为相信他们而心生恐惧。
对任何持有水晶球的人要持怀疑态度。无论他们声称使用了多么复杂的算法得出看似无法推翻的证据预测一天之后、一年之后或一世纪之后未来的情况，我们都要对他们保持怀疑。
因为未来是不可测的，将社会所有的发展机会投资于单一的途径将会危害整体社会的成功。自由社会长期繁荣的原因之一乃是允许个人开创许多不同的路径，其中有些成功，有些失败。这就是自由和个人选择降低风险的方式。整体社会只有单一、统一的发展途径，没有任何不同的想法，完全无法分散风险，同时强迫多数人赌注投在同一个途径上，这真是很愚蠢的做法，因为没有人拥有水晶球。
若要相信中央统筹规划的实效性，您必须能够接受某地某人真的拥有水晶球。个人的自由不仅合乎道德，并且在危机时刻提供降低风险的效用，就像现在我们所面临的状况。
美国的联邦主义提供五十种不同的尝试途径。美国的个人自由提供了3.3亿种途径。有赢，有输。这就是人生。专制独裁主义将所有人拖到同一条路上，确定最终所有人都会输。
作者简介：
艾伦·斯特沃（Allan Stevo）是自由主义思想家，也是《The Bitcoin Manifesto》的作者。他的部落格是52 Weeks in Slovakia。
本文最初发表在Mises.org。
本文表达的观点是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：叶澄旭、茉莉#◇
