【大纪元2020年05月08日讯】（大纪元记者张家熙香港综合报导）前立法会议员刘小丽，2018年报名参加立法会九龙西补选，但被选举主任裁定提名无效。刘小丽提出选举呈请，案件7日在高等法院开审，法官听取双方陈词后押后裁决。
案件呈请人为刘小丽，答辩人为九龙西选举主任郭伟勋，以及在补选中当选的陈凯欣。
代表刘小丽的资深大律师石永泰陈词时表示，郭伟勋在证人供词中承认，他裁定刘小丽提名无效时，仅依赖刘小丽2016年宣誓时的表现，没给予刘机会解释其政治立场。石永泰引用周庭的案例，指刘小丽的解释即使最终不能改变结果，选举主任仍有责任提供解释机会。
石永泰又认为，刘小丽的宣誓表现不应影响其参选权。他引用姚松炎的案例，指姚松炎同样因被宣誓风波，被取消功能组别议员资格，其后仍然能够参与地区议席补选，证明议员被取消资格，不代表不能够参与补选，不明为何刘小丽不符合参选资格。石永泰并指，刘小丽参加补选时签名拥护《基本法》的声明，质疑选举主任选择不相信，反而着眼过去的言论，做法有误。
代表选举主任的资深大律师莫树联陈词时称，刘小丽的情况与姚松炎及周庭不同，因刘小丽被时任高院法官区庆祥裁定失去议员资格时，同时被裁定宣誓未能符合《基本法》104条下的宪法要求。
莫树联认为，裁决不但影响刘小丽在2016年立法会选举的资格，影响会一直延续下去，直至她主动向选举主任表明其立场已作重大改变。但刘小丽的立场，由2017年被裁定丧失议席后，直至翌年报名期间没有重大改变。
法官周家明质疑刘小丽在参选时已签署有关拥护《基本法》的声明，是否已显示她的意向。莫树联回应，声明是一个表面证据，但选举主任有权作出行政判断，若选举主任裁决有错，法庭可纠正。法官听取双方陈词后，押后裁决。◇
责任编辑：李薇
