【大纪元2020年06月24日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）有关“外国代理人”最引华人关注的案件，是前中国国航经理林英以航班上其他乘客的名义，托运中共驻联合国代表团军官的包裹一案。林英通过代表律师在去年底判刑前所反复强调，她不是间谍，从未受过间谍培训，没想到这样微不足道的活动会触发“外国代理人”注册的门槛。
林英，只是海外华人的一个缩影。从律师到判刑前递交法庭的信息看，她触法的最大原因不是利益的诱惑，而是中共善于利用海外华人与中国的“血肉联系”，赢取海外华人各方面、大大小小的支持，却伤害了美国利益。她对此议题的深度与广度缺乏了解。
除了林英案，红媒被当作“外国代理人”，说明“外国代理人登记法”（FARA）的适用范围广泛。有律师行说，如果从字面上解释，FARA将“席卷公司和非营利组织的惊人的日常活动”。
用“智库”掩护统战
美国智库“哈德逊研究所”2018年发表的《中国共产党的对外干涉行动：美国与其它民主国家如何应对》报告，揭示了中共统战的影响力和层面，也侧面说明《外国代理人登记法》的适用范围确实广泛。
报告中指出，中共的独特体系，模糊了传统间谍活动、秘密行动和寻求影响之间的界线。中共通过改变民主政体对中国的讲话和思考方式，强调中共对“世界安全的贡献”，限制美国社会对中共的讨论，这是统战战略的重点。最初，民主国家希望输出自由价值，并帮助在中国建立公民社会，现在美国被渗透得体无完肤，需要在本国捍卫这些价值观。
中共利用金钱而不是共产主义意识形态作为强大的影响力来源，建立了长期依赖的寄生关系。这些西方代理人一般通过两种方法获得酬劳，中共可以给他们的家人提供不易被追溯的资金，这些代理人也可以高于市场的价格将房屋出售给神秘的第三方。
中共也透过国营企业和中国公司的海外投资，吸引国外的退休政治人物。例如前英国首相卡麦隆（David Cameron）下台后接掌一笔规模高达7.5亿英镑的投资基金，推动英国政府加入中共“一带一路”的计划。
中共还利用“智库”的学术交流掩护统战。例如，中共国家安全部旗下的智库“中国现代国际关系研究院”（CICIR）定期与美国高官会面，后者对此常不以为然、轻轻带过。很难想象，中共会允许中情局（CIA）也这么干。
拿绿卡的人大代表 凸显竞选法漏洞
报告指出，美国虽于2002年通过《两党竞选活动改革法》纠正了政治献金中的一些漏洞，但漏洞仍然存在。
例如拿着美国绿卡的中共人大代表王文良，曾被报导2013年给克林顿基金会捐款200万美元。王文良也捐款给哈佛等多家美国大学、智库，甚至还担任纽约大学董事会成员。
报告认为，王文良在中国位居人大代表，却还能左右美国政局，使外国影响在美国大选中成为可能。
这些漏洞之一涉及由国税局监管的501(c)(4) 非营利组织（例如华人社区某些亲共同乡会）。尽管501(c)(4)通常不能将其总支出的一半以上用于政治活动，但它们无需公开披露资助者，这很吸引那些希望隐瞒身份的外国人。 2016年，来自501(c)(4) 的政治支出超过1.451亿美元，是所有类型的非营利性组织中最高的。
所谓的匿名公司，或更确切地说是使用“有限责任公司”（LLC）的名号，也很容易混淆政治捐款来源。重要的是，有限责任公司受州法律管辖，大多数州不要求披露实益所有权。因此，有限责任公司通常用于隐藏资金所有权，其目的从政治支出到洗钱和恐怖分子融资都有。近年来，有限责任公司已成为超级PAC的主要捐助者。2016年，超级PAC收到的资金超过其总资金的10％，比2010年增加了7倍。
EB5的安全漏洞
越来越多的中国公司已加入美国游说团体或贸易组织，以获得政治影响。例如，腾讯2013年加入了娱乐软件协会（ESA），微信隶属于腾讯，以监控用户通讯而闻名。2018年2月，原为国有的万华化工加入了超级PAC的主要捐助者美国化学理事会（ACC），同年阿里巴巴也加入了美国立法交流委员会，使其能够影响美国各州国会大厦的立法。
竞选财务法的复杂性也创造了法律灰色地带，为外国影响力提供了机会。例如，虽然外国公司被禁止参与政治运动，但其美国子公司可以成立政治行动委员会，并从其美国雇员那里收取捐款。根据非营利性倡导组织Center for Responsive Politics的说法，与外国有联系的政治行动委员会在2016年选举周期中的捐款超过2,100万美元。
报告指出，如果没有美国商界这些有名望的人、律师和说客的合作，中国（中共）的影响力其实无法成功。一些腐败的中国官员通过EB-5投资签证为自己获得美国公民身份，涉嫌洗钱的国际逃犯也钻了这个项目的空子。这些官员通常通过房地产、空壳公司来保护他们的交易。美国企业除了为偷窃的钱财提供避风港外，还可能成为吸引外国影响的渠道。
《中国共产党的对外干涉行动：美国与其他民主国家如何应对》(The Chinese Communist Party’s Foreign Interference Operations: How the U.S. and Other Democracies Should Respond)报告作者为Jonas Parello-Plesner，原文可见：https://www.hudson.org/research/14409-the-chinese-communist-party-s-foreign-interference-operations-how-the-u-s-and-other-democracies-should-respond。
◇ ＃
（待续）
责任编辑：李悦
