site logo: www.epochtimes.com

普筛有效阻绝疫情? 指挥中心:无其必要性

人气: 779
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年08月06日讯】(大纪元记者赖玟茹、李怡欣、徐翠玲综合报导)近期发生多起外籍人士返国后,经筛检皆为阳性,引发外界质疑国内社区是否已有社区传播风险,并建议应采取“普筛”阻绝疫情,对此,指挥中心6日表示,经咨询专家后,认为目前并无实施入境普筛的必要。

中央流行疫情指挥中心6日召开记者会,指挥中心专家咨询小组委员李秉颖表示,专家咨询委员其实都有讨论过,关于全面普筛、入境普筛,及居家检疫14天结束后进行筛检等建议,尽管这些建议对于防疫有帮助,但还是要考虑“成本效率”,而不是说有效就一定要做。

李秉颖强调,政策要考虑“成本”跟“效益”,全民普筛分为抗体及核酸检测两种方式,其中抗体检测的成本非常高,还只能侦测最近感染的个案,潜伏期长的根本抓不到。至于抗体检测,李秉颖认为,虽然比核酸检测花费少一些,但仍非小数目,且只能侦测过去是否曾感染,在台湾没有社区流行的情况下,“效益可以说是没有”。

入境筛检反而有漏洞

谈到入境后进行筛检,李秉颖说,这样的成本虽然不像全民普筛这么高,但每做一个也要几千块,经指挥中心评估,若所有入境旅客都要做筛检,每天至少要花费420万元,这样做所得到的效益,就是不需进行居家隔离14天。

他进一步表示,新冠病毒(中共病毒)潜伏期约14天,若缩短隔离期到5至7天,中间还存在很大黑数,因为可能后来才发病,并经核酸检验测出来,这样入境筛检反而会产生防疫黑洞、造成破口,以他的立场来说“是200%反对”。

依据国际研究显示,距离个案发病日达10天后,或无症状者距第一次采检阳性10天后,几乎已无传染力。另针对机构看护工(主要来自印尼、越南)于检疫期满时进行采检,已采检之200余名无症状移工均为阴性。

指挥中心表示,我国现行对于入境者全面居家检疫之做法,即使有极少数无症状者个案未于入境时被拦检,经过14天居家检疫,其传染力已大幅降低或几乎已无传染力,于检疫期满后再自主健康管理7天,持续密切追踪健康状况,已可有效防堵社区传播风险。

苏贞昌:不调整防疫作法

有关普筛议题,行政院长苏贞昌6日也表示,据指挥中心专家会议讨论分析大多认为,台湾疫情相对安全,国际上采入境筛检国家都是疫情相对严重者,我国现行采“入境有症状就采检,无症状一律居家检疫14天”,这制度过去一直发挥很好成效,所以目前防疫做法不会调整。

苏贞昌说,入境一律普筛可能存在“伪阴性”,造成心防松懈不仔细防疫,普筛本益比低、反可能妨碍防疫力量集中或干扰防疫判断作为,当免则免,至于零星个案溯源采寛列接触者,也是另一种形式的普筛,政府尊重指挥中心意见。

新北市长侯友宜6日说,日本、比利时等4个外国人确诊个案无法确定感染源,让大家惶恐不安,且最近境外移入确诊比例大幅上升,只做居家检疫及自主健康是不够的,希望再加上全面普筛双管齐下,多一层做法多一层保障。

研究:普筛无助降低死亡率

阳明大学与中山大学组成研究团队,针对全球大数据资料进行分析,阳明大学生物医学资讯研究所长吴俊颖6日表示,研究发现,须在政府效能差、人口结构越年轻、病床数目少的国家,增加新冠肺炎(中共肺炎)检测数目才能有效降低死亡率。

研究团队分析全球169个国家后,再依据世界银行的世界发展指标,得出台湾的政府效能排行前14%,65岁以上人口比例排行前23%,病床数目排行前16%。

中山大学企业管理学系助理教授梁立霖指出,台湾属于政府效能较好、人口结构较老化、病床数较多的国家,在不同组别分析之中,台湾新冠肺炎死亡率均低于模式预测值。研究团队因此认为,进一步普筛无助于降低病患死亡率。

责任编辑:吕美琪

评论