【大纪元2020年09月07日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）据Stuff新闻网报道，工党的赫特南分部(Hutt South wing)一直在以一种不同寻常的转租安排赚取差价，然后将收入用于竞选等活动。国家党呼吁工党对此做出解释。
据账目显示，新西兰职业消防员联盟(NZPFU)把Petone写字楼的一处办公场所租给了工党赫特南分部，每年只收取租金1500纽元。而赫特南分部将其分租给当地工党议员金妮•安德森(Ginny Andersen)，每年租金为6000纽元，并且议会会用纳税人的钱支付租金。
尽管附近类似店铺的年租金为1.82万纽元，远高于纳税人支付的6000纽元。但这一差额——4500纽元的利润——却被工党收入囊中。
如果把工党看成一家商业地产公司，这种转租安排是符合议会规定的。但这笔钱并没有进入投资者的口袋，而是进入了一个私人的工党账户——工党选民委员会(LEC)。这些钱可供工党随意支配，例如用于竞选。
安德森表示，从私人房东手中租赁选民办公室通常每年要花费数万元，因此这笔交易物超所值，实际上节省了纳税人的钱。不仅如此，她说:“这是一项由来已久的安排，可以追溯到几十年前。”
国家党议员克里斯·毕晓普（Chris Bishop）要求工党解释为什么他们每年要从纳税人那里获取数千纽元的租金差价。国家党认为，根据新西兰选举法，如果商品和服务的折扣超过300纽元，那么差价应被视为捐赠。
安德森说，1993年工党将大楼出售给了NZPFU，低租金是当时达成商业协议的一部分，因此不能算是捐赠。
93年的销售协议让每年数千纽元的差价是否应界定为捐赠变得困难。
奥塔哥大学的法学教授安德鲁•格迪斯(Andrew Geddis)表示，法律在这一点上“含糊不清”，因此还不能判定是否应对这些捐赠进行披露。
他说：“这取决于我们讨论的是当前交易的合理市场价值，是候选人或政党支付给消防员的租金，还是你将其视为一笔更大交易的一部分，一直涉及到出售大楼。”
如果便宜的租金应该被披露，这可能意味着工党没有报告数千纽元的捐款，这可以追溯到几年前，并影响多次选举。
总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)对此进行了辩护。她说:“我们遵守议会部门制定的规则。”她还表示，工党可能还有类似的交易存在。
国家党领袖朱迪斯·柯林斯（Judith Collins）表示她不清楚自己的政党中是否有类似的安排。
选举委员会表示他们正在调查此事。
如果像总理所说，这种协议可能很普遍，那么其他政党可能不会过多地提出批评。政客们倾向于保护他们的特权，而公众将要继续为此买单。
下赫特当地居民对此事的看法也并不相同。
有的居民表示这并不违法，因此不是什么问题。还有的人对此表示不满，说这件事让人沮丧甚至气愤。也的人说自己“无论如何都是金妮·安德森的坚定支持者”，而且“将继续是”。
责任编辑：蓝克
