【大纪元2021年01月18日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）2014年太阳花学运期间，学生领袖魏扬等7人因号召民众声援占领行政院，遭检方依“煽惑他人侵入建筑物”罪嫌起诉，一审台北地院判决无罪，但二审高院改判有罪，分别处以2至4月不等有期徒刑；魏扬等人上诉三审后，最高院昨（18）日撤销原判决，发回高院更审。
时任“黑岛青”总召魏扬、成员陈廷豪、“沙漠野百合”发言人许立等7人，被控于2014年太阳花学运期间透过脸书或持扩音器在行政院前发言，号召指挥群众占领行政院，涉嫌煽惑他人犯罪。
但一审台北地院认定，7人因不满政府强行通过“服贸协议”而发表情绪激动言词，或为提振士气而呼喊口号，并无煽惑他人犯罪的故意，判决无罪。
然而，二审高等法院认为，魏扬等人以文字、言词呼吁民众仿效占领立法院的方式来占领行政院，主观上有煽惑他人犯罪的犯意，客观上也有煽惑他人犯罪的行为；且服贸争议仍可透过立院政党协商、大法官释宪等方式来监督，没有“非占领行政院不可”的正当理由，因此改判魏扬等7人有罪，从轻量处2至4月徒刑、可易科罚金。
魏扬等人不服，上诉至最高法院。辩护律师团主张，“煽惑他人犯罪”罪违反法律明确性、平等、比例等原则，应属违宪法条，请求合议庭停止审判并声请释宪，或是经由本案审判，对此项罪名做出开创性的合宪诠释；且在当时民主机制失灵、宪政危机情况下，公民有权表达不服从、行使抵抗权，应可阻却违法。
而检方则强调，起诉的是攻占行政院的行为，而非起诉反服贸的言论，且公民不服从是政治学概念，其特色为“非暴力、甘愿受罚”，其行使目的是要保护《宪法》，而非为了反抗政府行使行政权；但基于魏扬等人的犯罪动机是为了公众利益，检方同意法院从轻量刑，但反对判决无罪。
最高法院审理后认为，抵抗权是为了保卫与恢复民主宪政秩序，由《宪法》赋予正当性与合法性，为在“不法情况极公开”时可行使的最后手段，得阻却违法。
最高院指出，二审未说明魏扬等人对于煽惑他人犯罪是否有主观认知，也未厘清客观上是否符合构成煽惑的要件，有调查未尽、理由不备的违误，因此将全案撤销，发回高院更审。◇ ＃
责任编辑：郑桦
